高效液相色譜法中的干擾峰是廣大色譜工作者甚為頭疼的事情，本文通過對干擾峰的來源進行分類，對其產生原因進行分析探究，供廣大同仁參考，便于后期快速解決同類問題。對于液相色譜法中的干擾峰，筆者簡單歸納為3類：試劑/溶劑、器材以及液相系統。下面筆者對每一類干擾峰來源做簡單的分析。

一、試劑/溶劑

高效液相色譜法中，常用的試劑主要是有機溶劑、各種鹽類及水。有機溶劑一般多為購買的色譜級，所以出現問題的幾率較小。但是分裝出的有機溶劑，由于多次使用，被污染的概率較大，因此引入干擾峰的幾率較高。其次是水，水中的雜質是干擾峰的主要來源之一，這是大家極易忽視的問題。采集波長較低的檢測方法，建議使用高品質水，這樣可以避免很多因為水質帶來的問題。再次是各種鹽類，這也是色譜干擾峰的主要來源之一。如圖2所示，與圖1相比，如圖2加入磷酸二氫鉀后，16.5min處出現干擾峰。對于無機鹽引入的干擾峰，在方法開發初期一般就會給眼關注，尋找解決方案。方法確定后，鹽的品種及級別也同時確定，因此鹽對方法的影響基本可控。

水和無機鹽引起的干擾峰，比較快捷的解決方案是安裝鬼峰補集柱，這樣可以有效的避免此類干擾。如果使用離子對試劑，則需選擇不影響離子對試劑的鬼峰補集柱。

二、器材

干擾峰來源的第二個方面是流動相配制及樣品前處理過程中接觸的各種器材。

首先是流動相配制過程中接觸的器材，包括燒杯、玻璃棒、pH計、濾杯、濾膜、流動相瓶等。燒杯、玻璃棒是配制流動相首先接觸的器材，因此建議配制流動相的燒杯、玻璃棒專用。濾杯實驗人員只要清洗干凈一般不會帶來污染。需要注意的是，如果過濾含有離子對的流動相，建議增加清洗次數，避免清洗不干凈污染后續流動相。因此，對濾杯的清洗應該建立基本的洗滌規程，保證實驗人員對使用的器材清洗到位。濾膜也是干擾峰引入源頭之一。如圖3所示，乙腈經過有機系濾膜過濾后，在梯度洗脫中會引入較大干擾峰。鑒于色譜級試劑廠家已經過膜，且多數儀器都有脫氣機，所以筆者建議無需再對甲醇、乙腈等純有機相過濾。流動相瓶引入干擾峰的現象主要出現在夏季，這是由于夏季溫度高，純水相容易滋生細菌。后續的流動相瓶使用人員清洗不到位，所以導致引入干擾峰。因此流動相瓶的清洗要建立嚴格的洗滌規程。

再次樣品前處理過程中接觸的器材。前處理過程中接觸的器材主要包括容量瓶、濾頭、注射器及進樣瓶。容量瓶的清洗同流動相瓶、過濾裝置一樣，要建立良好的清洗規程。移液器材以及濾頭、注射器，多為塑料制品，其化學惰性較玻璃制品差，因此容易引入干擾峰。如下圖4、圖5、圖6所示案例，此方法檢測波長為210納米，溶劑為正己烷-異丙醇（90:10），溶劑分別接觸移液槍槍頭、一次性吸管、一次性注射器后，均引入不同的干擾峰。

進樣小瓶若為一次性使用，一般不會引入干擾峰。如果進樣瓶反復清洗，多次使用，則應建立清洗規程并對其清洗干凈程度進行確認。

三、液相系統

與前兩類干擾峰相比，液相系統干擾峰的解決更加困難。液相系統是一個動態過程，所以此類問題解決過程耗費時間長，而且要求實驗人員有很高的色譜素養。筆者對此類問題來源主要歸結為三類：強保留物質、離子對污染和管路滋生細菌。

首先是強保留物質的干擾，其主要特征是寬峰。此類問題多數發生在等度洗脫中，梯度洗脫主要出現在高比例有機相處。這是由于強保留物質在當次進樣中未洗脫出，在后續進樣洗脫出來所致。如圖7中9分鐘處的色譜峰。

對于此類干擾峰，可通過延長采集時間或增加洗脫強度來消除對后續樣品的干擾。至于如何延長采集時間，讀者可通過下面的公式計算得到。

N＝5.54*(tR/Wb/2)^2（1）

由公式（1）推導可知

tR＝Wb/2 *(N/5.54)^(1/2)（2）

N-塔板數，在等度洗脫中N對所有峰相同

tR-保留時間

Wb/2-色譜峰半峰寬

由公式（2）推知， tR2= tR1* W2b/2/W1b/2。積分結果顯示，圖7中，7min處的色譜峰W1b/2=0.12min，9min處的寬峰W1b/2=0.32min，由此可推知，圖7中9min處的寬峰保留時間tR2= 7* 0.32/ 0.12=18.6min。圖8為延長采集時間的圖譜，20min處即為圖7中9min處的色譜峰，與公式推導結果基本接近。延長采集時間后，后續圖譜干擾峰消失。盡管按照此公式計算會有一定誤差，但這足以讓色譜工作者對其進行預判，設置合理的采集時間。

系統干擾峰第二個方面是離子對、螯合劑這種難以洗脫的試劑對液相系統的污染。此類污染物多半是由于使用完畢含有離子對、螯合劑之類的流動相后，對系統的沖洗不徹底所致。此類污染物主要對一些采集波長較低的方法產生干擾，普遍表現是基線噪音大或者干擾峰，但隨著方法的運行會逐漸趨于正常。

系統干擾峰第三個方面是系統滋生細菌。對于系統滋生細菌，多數讀者可能覺得不可思議，因為液相系統使用完畢都會用有機相沖洗保存。目前很多方法流動相A都是水相，雖然水相每日都會新配制，但如果由濾頭到比例閥這一段管路長時間在水相中就會滋生細菌。隨著時間的運行，梯度洗脫中會逐漸的產生干擾峰。此類問題雖然比較隱蔽，但比較容易解決，只要每日對放置純水相的通道用有機相沖洗即可避免此類問題。

以上便是筆者對干擾峰來源的簡單分析。然而對于干擾峰的產生，要具體問題具體分析，因為其還與具體色譜條件有關。同一種試劑，在方法A中產生干擾，但在方法B中可能完全沒有干擾。因為采集波長，有機相初始比例及最終比例等因素，都可能會對干擾峰的出現產生影響。

實際工作中，色譜工作者遇到的最大困難是如何識別判斷干擾峰屬于哪一類。由于找不清問題根源，所以也就難以有針對性的解決問題。筆者簡單分享一下個人解決干擾峰的經驗：

首先，判斷干擾峰是來自系統還是供試品。此時需要運行兩次采集：只運行梯度與正常進樣。如果只運行梯度，未進樣品，依然有干擾峰，這種情況下多半是系統所致，此時解決方向應針對液相體系，而不是針對供試品。鑒于有些型號的儀器，如果不進樣，不會執行進樣動作。因此，對于此類儀器，建議執行正常進樣與減少進樣量兩次采集，根據干擾峰的大小來判斷是系統原因還是供試品原因。

其次，調查儀器使用記錄，與實驗人員交流。筆者一般會查看儀器使用記錄，了解近期運行哪些方法以及這些方法的流動相組成。查看完相關記錄后，再跟實驗人員交流，了解其操作過程。比如，對于A通道滋生細菌問題，筆者通過儀器使用記錄發現，出現干擾峰的儀器近一周都是在運行同一個方法。實驗記錄顯示，此方法的流動相為0.1%的磷酸水溶液，因此可能是系統滋生細菌所致。但實驗人員告知，每天晚上都會用有機相沖洗色譜柱，不可能滋生細菌。再次詢問得知，實驗人員每晚的沖洗是切換成C通道執行，而A通道卻一直在0.1%的磷酸水溶液中。因此，切換通道沖洗系統這種不規范操應盡量避免。

第三，采取單因素試驗解決問題。每次只改變一個因素，逐步找到干擾峰的來源。此類做法看似比較費時費力，但卻讓色譜工作者對各類色譜問題產生原因有理性認知，增強了色譜工作者解決問題能力，有助于后期問題的解決排查。

最后，對單因素排查出的解決方案進行驗證，將問題重現。如果根據單因素變量找到的解決方案無法將問題重現，很有可能排查出的影響因素并不是問題真正的根源，需繼續排查。能夠重現問題，問題才算解決，方可將其關閉，不再研究。

以上便是筆者在解決高效液相色譜法干擾峰時一些個人經驗，期望能夠給廣大色譜工作者帶來一些幫助。文中如有不當之處，請各位同仁批評指正。

參考文獻：

1、《實用高效液相色譜法的建立》

2、《現代液相色譜技術導論》

3、《Some EssentialPrinciples of Effective Troubleshooting》

4、《Rules of Thumb forReversed?Phase LC: What’s In Your Chromatographic Mind?》

5、《Letting theChromatograph Talk, Part I: Looking for Troubleshooting Clues in UnexpectedPlaces》

6、《What LCTroubleshooting Has Taught Me》