案件背景

江蘇省某市一化金線生產(chǎn)線發(fā)生火災(zāi)，保險公估公司委托華碧對起火原因進行技術(shù)鑒定。

鑒定過程

現(xiàn)場取樣帶回設(shè)備電路圖紙、生產(chǎn)線流程、生產(chǎn)線內(nèi)PVC隔板的燃燒殘留物、導線熔珠樣品等。

現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，涉案生產(chǎn)線廠房（夾芯板分割區(qū)域）燒毀嚴重，頂部吊頂坍塌，廠房總配電柜內(nèi)斷路器為斷開狀態(tài)，未發(fā)現(xiàn)自動跳脫的斷路器；生產(chǎn)線控制柜斷路器處于閉合狀態(tài)，未發(fā)現(xiàn)有自動跳脫的斷路器。生產(chǎn)線控制柜內(nèi)線槽變形嚴重。PLC及變頻器外部殼體熔融變形。生產(chǎn)線控制柜旁的PC機外部殼體熔融。生產(chǎn)線整體燒毀嚴重，傳動皮帶完全燒毀，平臺配線燒毀嚴重，總線周圍的PVC隔板基本燃燒完全，且在接線處發(fā)現(xiàn)熔珠。在與移載機1區(qū)域相對應(yīng)的生產(chǎn)線頂部存在水泥剝落現(xiàn)象，未見煙熏痕跡，而在周邊區(qū)域以及架空線均存在明顯的煙熏痕跡。

綜上以及通風管路燒毀的情況可知，起火點位于移栽機1區(qū)域，火勢沿著化金線、頂棚及上部通風管路向四周擴散進而引燃周邊可燃物，致使火災(zāi)范圍擴大。

在實驗室檢測部分，依據(jù)《電氣火災(zāi)痕跡物證技術(shù)鑒定方法》，發(fā)現(xiàn)導線樣品存在熔珠痕跡，且熔珠組織粗大，有空洞，具有受高溫的物證特征；熔珠與導線銜接處有過渡區(qū)，存在電氣短路熔痕的物證特征；根據(jù)《火災(zāi)技術(shù)鑒定方法》對燃燒殘留物的實驗分析，未檢出芳香烴、稠環(huán)芳香烴、多環(huán)芳烴類物質(zhì)。同時，對殘留物進行燃點檢測，結(jié)果可知當溫度過高時，化金線總線PVC隔板可燃，燃燒后可產(chǎn)生明火。

綜合各個實驗環(huán)節(jié)的結(jié)果，移栽機1中的控制柜至移栽機1總線之間發(fā)生電氣故障導致短路是改化金線生產(chǎn)線發(fā)生火災(zāi)的原因。