您當(dāng)前的位置:檢測資訊 > 法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)
嘉峪檢測網(wǎng) 2022-05-31 12:54
前言
隨著近些年我國生物醫(yī)藥行業(yè)的改革不斷展開,藥學(xué)開發(fā)與國際接軌已成大勢所趨。對于藥物固體形態(tài)研究,中、美、歐各國及ICH方面均有指導(dǎo)原則。在“立足國內(nèi),放眼世界”的新一輪藥物研發(fā)浪潮中,如何在國際申報的相關(guān)要求下,有的放矢地進(jìn)行晶型研究顯得尤為重要。我們特邀制藥行業(yè)專家,結(jié)合相關(guān)法規(guī)要求梳理藥物晶型的研究流程,作為行業(yè)同仁的工作參考。
近年來,藥物晶型受到的關(guān)注越來越多,這一方面是由于晶型本身自帶專利屬性,具有排他性,可通過專利確權(quán)進(jìn)行破防,仿創(chuàng)皆有可為;另一方面,晶型作為一項重要的質(zhì)量屬性,承載了多種理化性質(zhì)(溶解度、穩(wěn)定性、粒度粒形等),對藥品的安全、有效和質(zhì)量可控影響甚巨,故而需要加以控制。當(dāng)下,對于晶型的專利屬性,業(yè)內(nèi)同仁通過晶型篩選和結(jié)晶工藝的研究,破防有道,各顯神通,各國專利局及專利鏈接制度對晶型專利的要求不盡相同;而對于晶型的質(zhì)量屬性,各國藥監(jiān)機(jī)構(gòu)對晶型質(zhì)量的研究程度及控制要求基本趨向一致。
本文梳理了國內(nèi)外的晶型研究相關(guān)指導(dǎo)原則,并就其主要的異同點(diǎn)進(jìn)行簡要的對比分析與解讀。
一、國內(nèi)外晶型研究相關(guān)指導(dǎo)原則概覽
1國內(nèi)對藥物晶型的相關(guān)規(guī)定
中國藥典
(2015年版)
《9015 藥品晶型研究
及晶型質(zhì)量控制指導(dǎo)原則》
中國藥典
(2020年版)
《9015 藥品晶型研究
及晶型質(zhì)量控制指導(dǎo)原則》
國家藥審中心
(2022年)
《化學(xué)仿制藥晶型研究
技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》
國內(nèi)與晶型研究直接相關(guān)的指導(dǎo)原則最早見于2015年版的《中國藥典》<9015藥品晶型研究及晶型質(zhì)量控制指導(dǎo)原則>,該指導(dǎo)原則涵蓋晶型的基本概念、制備方法、穩(wěn)定性及評價方法,重點(diǎn)著力于晶型質(zhì)量的控制方法,包括原料藥以及制劑晶型的定性和定量方法。
在2020年版的《中國藥典》中,該指導(dǎo)原則又新增了關(guān)于共晶的闡述及其鑒別方法。
而國家藥審中心2022年1月4日發(fā)布的《化學(xué)仿制藥晶型研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》,明確了仿制藥晶型研究的總體思路和研究方向,并主要以晶型對生物利用度的潛在影響來建構(gòu)了晶型控制決策樹。關(guān)于該指導(dǎo)原則的解讀可參考晶研談第7期,也是筆者的文章《仿制藥晶型研究到底怎么做?CDE指導(dǎo)原則定基調(diào)》。
2國外對藥物晶型的相關(guān)規(guī)定
ICH(1999年)
《Specifications: Test Procedures And Acceptance Criteria For New Drug Substances And New Drug Products: Chemical Substances Q6A》
FDA(2007年)
《ANDAs: Pharmaceutical Solid Polymorphism》
EP(2008年)
《Polymorphism》
EMA(2015年)
《Reflection paper on the use of cocrystals
of active substances in medicinal products》
FDA(2018年)
《Regulatory Classification of Pharmaceutical
Co-crystals Guidance for Industry》
WHO(2018年)
《Polymorphism Draft chapter for
The International Pharmacopoeia》
國外與晶型研究直接相關(guān)的指導(dǎo)原則最早見于1999年ICH Q6A中,該指導(dǎo)原則通過決策樹4明確了新原料藥和新制劑的晶型控制策略。
2007年FDA首次對仿制藥的晶型研究總體思路和控制策略進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。2008年歐洲藥典在《5.9 Polymorphism》中對晶型的概念、分類、穩(wěn)定性、制備方法和表征方法做了簡單的介紹。
2015年和2018年EMA及FDA相繼對藥物共晶的應(yīng)用及注冊分類發(fā)布了指導(dǎo)原則。
此外,2018年WHO也結(jié)合各國的晶型研究相關(guān)指導(dǎo)原則對多晶型作了更詳細(xì)的闡述。
總的來說,國內(nèi)外晶型研究相關(guān)指導(dǎo)原則對于晶型的概念、穩(wěn)定性、制備方法、表征方法以及決策樹基本趨同。我國相對于其他國家在晶型控制方法上發(fā)布了專門的指導(dǎo)原則(《藥品晶型研究及質(zhì)量控制指導(dǎo)原則》),而美國及歐洲對藥物共晶給出了相關(guān)指導(dǎo)原則,下面筆者將從晶型控制決策樹和共晶兩方面對相關(guān)指導(dǎo)原則的異同點(diǎn)進(jìn)行簡要的的對比分析。
二、關(guān)于晶型控制決策樹
晶型控制決策樹主要用于指導(dǎo)原料藥和制劑中晶型檢查項的制定,是晶型研究指導(dǎo)原則的核心內(nèi)容,也是保證藥物安全有效、質(zhì)量可控的重要保障,更是業(yè)界同仁關(guān)注的焦點(diǎn)。下圖分別為摘錄的中國、美國和ICH的晶型控制決策樹。
1圖1晶型控制決策樹(中國)
決策樹1 制定晶型檢查項的必要性
決策樹2 原料藥晶型檢查項的制定
決策樹3 制劑晶型檢查項的制定
*摘錄自《化學(xué)仿制藥晶型研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》
2圖2晶型控制決策樹(美國)
*摘錄自《ANDAs: Pharmaceutical Solid Polymorphism》
3圖3晶型控制決策樹(ICH)
*摘錄自《Specifications: Test Procedures And Acceptance Criteria For New Drug Substances And New Drug Products: Chemical Substances Q6A》
將上圖1-3對比后不難發(fā)現(xiàn),中國和美國的晶型控制決策樹幾乎是完全一致的,主要表現(xiàn)為以下幾個方面。
1適用的藥品注冊分類一致:均適用于化學(xué)仿制藥。
2適用的藥品劑型一致:均適用于口服固體制劑或混懸劑。
3晶型質(zhì)量控制的出發(fā)點(diǎn)一致:均是從晶型對生物等效性/生物利用度/溶解度的影響出發(fā),逐步構(gòu)建原料藥和制劑的晶型控制策略。
然而,中美的晶型控制決策樹與ICH卻有一定的差別,主要異同點(diǎn)如下:
1適用的藥品注冊分類不一致:中美的晶型控制決策樹適用于化學(xué)仿制藥,而ICH的決策樹適用于創(chuàng)新藥。
2適用的藥品劑型一致:均適用于口服固體制劑或混懸劑。
3晶型質(zhì)量控制的出發(fā)點(diǎn)基本一致:中美的晶型控制決策樹以仿制藥的生物等效性為主要出發(fā)點(diǎn),ICH的晶型控制決策樹以創(chuàng)新藥的安全有效及性能為主要出發(fā)點(diǎn)。
整體來看:
無論是創(chuàng)新藥還是仿制藥,中國、美國以及ICH晶型控制決策樹的總體框架與核心思想基本都是一致的,均是以保證制劑產(chǎn)品安全有效和質(zhì)量可控為制定晶型控制策略的總體出發(fā)點(diǎn)。然而,除了滿足藥品質(zhì)量控制的要求以外,筆者還建議,對于開發(fā)非原研晶型的仿制藥申請人來說,即使非原研晶型與專利晶型的質(zhì)量性能差異甚微,但是出于對專利侵權(quán)風(fēng)險的考慮也需要制定適當(dāng)?shù)木蜋z查項。
三、關(guān)于共晶
共晶作為一種特殊的固體形態(tài)也有其特殊的應(yīng)用價值。首先,它極大地拓寬了固態(tài)化學(xué)研究的邊界,提高了難溶且無成鹽位點(diǎn)新分子實(shí)體的成藥可行性;其次,它給改良型創(chuàng)新帶來了更多的可能性,通過共晶配體的科學(xué)設(shè)計,可實(shí)現(xiàn)化合物多種理化性質(zhì)的調(diào)控,可用于提高生物利用度,也可用于改善藥物穩(wěn)定性,甚至達(dá)成溶解度和穩(wěn)定性等多種優(yōu)勢兼?zhèn)涞哪康?;最后,在保證生物等效的前提下,共晶也為仿制藥打開了突破專利晶型的空間,既有利于固態(tài)化學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步,也有利于形成制藥行業(yè)仿創(chuàng)并舉的良性競爭格局?;诖?,美國和歐洲均發(fā)布了相應(yīng)的共晶指導(dǎo)原則,下面筆者對其進(jìn)行簡單的對比分析。
1 FDA:《Regulatory Classification of Pharmaceutical Co-crystals Guidance for Industry》
1共晶藥品的注冊分類
FDA對共晶藥品的注冊分類持開放態(tài)度,共晶可應(yīng)用于創(chuàng)新藥或者仿制藥,但是均需要提供與監(jiān)管分類相匹配的數(shù)據(jù)。
2開發(fā)共晶需要提供的數(shù)據(jù)
無論是仿制藥還是創(chuàng)新藥,若聲明為共晶藥物,需提供三個證據(jù):
1共晶配體進(jìn)入晶格
2API與配體的結(jié)合非離子鍵作用力,可通過pKa或其他光譜學(xué)的方法確證
3
共晶中的API在到達(dá)藥理活性部位前從共晶中充分解離
3共晶與鹽、溶劑合物、多晶型的區(qū)別
首先,共晶與鹽不同,因為共晶的結(jié)合形式是非離子鍵作用力;其次,共晶也與溶劑合物和多晶型不完全相同,因為共晶配體一般是非揮發(fā)性的;最后,共晶不是一種新的API,可將共晶當(dāng)做API的一種特殊的多晶型,類似于溶劑合物(因為結(jié)合形式都是弱鍵)。
2 EMA:《Reflection paper on the use of cocrystals of active substances in medicinal products》
1共晶藥品的注冊分類
歐洲藥監(jiān)局并未明確提出共晶藥品是作為創(chuàng)新藥還是仿制藥進(jìn)行監(jiān)管,而是從共晶對藥物的安全性和有效性是否產(chǎn)生影響來判斷其是否為新的活性物質(zhì),進(jìn)而確定其注冊分類的歸屬。如果共晶對藥物的安全性和有效性影響甚微,則可將其按照仿制藥進(jìn)行監(jiān)管。
2共晶與鹽、溶劑合物、多晶型的區(qū)別
歐洲藥監(jiān)局認(rèn)為,共晶與鹽雖然結(jié)合形式不一樣,但在有些情況下也不能完全區(qū)分開(如兩性化合物和多組分鹽的共晶),而應(yīng)該關(guān)注固體形態(tài)是否能滿足特定的用途;共晶與溶劑合物也不必完全按照配體的揮發(fā)性進(jìn)行明確的區(qū)分,而只是將溶劑合物這一普遍概念保留,但是應(yīng)將其視為共晶的一部分(或者亞群);無論是鹽、共晶、水合物、溶劑合物,均有可能存在多晶型現(xiàn)象。
3共晶配體的適用性
共晶與鹽不同,可用于成鹽的反離子種類相對較少,而可用于形成共晶的配體卻非常多,如常用的輔料和食品添加劑(琥珀酸、糖精、咖啡因)。因此,共晶配體的安全性和質(zhì)量必須是藥學(xué)上可接受的,如果之前未在制劑產(chǎn)品中使用過則應(yīng)通過適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行證明。
對比美國與歐洲的共晶指導(dǎo)原則可發(fā)現(xiàn),其對共晶的定義基本趨同,但是對于其監(jiān)管分類卻有一定的區(qū)別。
四、結(jié)語
筆者以為,國內(nèi)外的晶型研究相關(guān)指導(dǎo)原則,其核心思想是大同小異的,均是以實(shí)現(xiàn)藥品的安全有效和質(zhì)量可控為總目標(biāo)。而對于企業(yè)來說,晶型質(zhì)量研究到底怎么做,做到什么程度,主要取決于晶型對生物利用度的影響程度,同時應(yīng)適當(dāng)關(guān)注晶型穩(wěn)定性及其在制劑工藝過程中的變化規(guī)律,按照決策樹的流程,該總結(jié)的總結(jié),該研究的研究,該控制的控制,不缺項留白,也不求全責(zé)備,相信都能交出一份滿意的答卷。
參考文獻(xiàn):
1、中國藥典,《9015 藥品晶型研究及晶型質(zhì)量控制指導(dǎo)原則》
2、CDE,《化學(xué)仿制藥晶型研究技術(shù)指導(dǎo)原則(試行)》
3、ICH,《Specifications: Test Procedures And Acceptance Criteria For New Drug Substances And New Drug Products: Chemical Substances Q6A》
4、WHO,《Polymorphism Draft chapter for The International Pharmacopoeia》
5、EP,《Polymorphism》
6、EMA,《Reflection paper on the use of cocrystals of active substances in medicinal products》
7、FDA,《ANDAs: Pharmaceutical Solid Polymorphism》
8、FDA,《Regulatory Classification of Pharmaceutical Co-crystals Guidance for Industry》
來源:Internet