一、制修訂背景

　　《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》國家標準于 2010年首次發(fā)布實施。家用和類似用途微波爐(以下簡稱微波爐)能效標準的實施，對微波爐產(chǎn)品能效水平的提高起到了很大的促進作用。但隨著標準的實施，陸續(xù)出現(xiàn)了些問題，需要對標準進行修訂。

　　(1)產(chǎn)品能效已經(jīng)整體提升：微波爐能效標準已實施多年，產(chǎn)品能效及市場上的產(chǎn)品結構已經(jīng)發(fā)生變化，需要適當提高能效指標，以促進行業(yè)進步。

　　(2)能效計算公式存在缺陷：2010版能效標準在能效計算公式和熱效率計算公式中加熱 時間的表述方面存在不一致(采用IEC標準，而 IEC標準本身存在缺陷)，導致一些企業(yè)單純追 求所謂的“高”能效，而將磁控管預熱時間包括在效率計算公式中，致使產(chǎn)品能效虛高，損害消費者利益。這種行為降低了能效標準的權威和信譽，不利于行業(yè)的技術發(fā)展。

　　(3)引用標準已經(jīng)修訂：標準所引用的一些規(guī)范性文件，如測試方法標準和安全規(guī)定標準已 經(jīng)有新修訂版本(相應的IEC標準IEC 60705已經(jīng)修訂，對應的國家標準也已經(jīng)修訂)，因此能效標準也需要進行相應的更新。

　　(4)加熱均勻性是否需要包含：2010版能 效標準中包含了加熱均勻性的要求。由于加熱均勻性要求和能效要求相矛盾，有企業(yè)呼吁取消加熱均勻性要求。

　　(5)新產(chǎn)品出現(xiàn)：中國是世界上最大的微波爐生產(chǎn)地，年產(chǎn)量約 6000萬臺，世界上超過 80%的微波爐產(chǎn)自中國。隨著技術的不斷革新， 新技術在產(chǎn)品上的應用也越來越多。老版能效標準中只包含了普通微波加熱以及燒烤功能。近幾年有越來越多的功能微波爐，比如帶有“蒸”功能的微波爐進入市場，新版的能效標準有必要對這些應用新技術的產(chǎn)品進行評估并盡可能的將其包括在標準范圍當中，及時規(guī)范市場，促進新技術的應用。

　　在這種情況下，2014年該標準的修訂獲得國家標準委批準立項，2015年7月，修訂后的微波爐能效標準通過了審查，并于 2015年10月確定了標 準報批稿，12月報國家標準技術審查部審批。自2016年元旦起，根據(jù)國務院關于強制性標 準精簡整合的有關精神，國家標準委開始強制性進行標準整合工作，所有尚未完成審查的強標暫停審查，微波爐能效標準處在尚未完成審查強標 之列，被暫停審查。2016年9月20號，全國能源基 礎與管理標準化技術委員會召開了全體委員及相關行業(yè)專家擴大會議，通過了有關強制性能效標準內(nèi)容修改的決議。根據(jù)決議，刪除了有關節(jié)能評價值的相關內(nèi)容，經(jīng)過調(diào)整形成了新的報批稿，再次報批。幾經(jīng)波折之后，微波爐能效標準 最終于2017年5月發(fā)布，并將于 2018年6月實施。

二、標題主要修訂內(nèi)容

　　2.1 不再提及節(jié)能評價值

　　刪除了標準文本中所有提及節(jié)能評價值的內(nèi)容，但作為原節(jié)能評價值的能效 2級的能效值 及各級能效值等指標與首次報批時保持不變。并且，前言中也刪除了條款強制的說明內(nèi)容。

　　2.2 能效等級由5級調(diào)整為3級

　　2010版微波爐能效標準中，產(chǎn)品的能效等 級分為5級。由于原標準中能效等級的級間差只 有2個百分點，導致由于測量不確定度等原因， 檢測結果可能產(chǎn)生跨級問題。本次修訂采取等級區(qū)間能效差放大的方式，能效級間差調(diào)整為 4，避免了由于測量不確定度等原因造成的可能 的跨級問題。調(diào)整后標準的能效等級分為 3級。 1級是目標值，達到 1級要求的產(chǎn)品是先進、高效 產(chǎn)品，目前市場上沒有或只有少數(shù)產(chǎn)品能夠達到; 2級也為高效產(chǎn)品，能夠達到 2級能效要求的 通常也不超過20%; 3級為市場準入指標，不能 滿足該等級能效指標的產(chǎn)品為淘汰產(chǎn)品，應禁止其生產(chǎn)和銷售。

　　2.3 取消了加熱均勻性的要求

　　從加熱均勻性和能效的測試方法上看，同樣是評估電熱的轉(zhuǎn)換效率，加熱均勻性強調(diào)的是微波在整個腔體內(nèi)的分布情況，而能效則強調(diào)微波能量在轉(zhuǎn)盤中間的聚焦程度，聚焦越高，則輸出功率越高，對應的能效值也會越高。兩個要求是對立矛盾的：要想提高加熱均勻性，就得犧牲能效指標，反之亦然。并且，項目組收集的來自生產(chǎn)廠家的研究結果表明：均勻性指標高的微波爐，煮食物的效果不一定好。而均勻性指標差的微波爐，煮食物效果反而通常都比較好，所以加熱均勻性和煮食物這兩者沒有必然的聯(lián)系。因此，經(jīng)過討論，起草組決定在修訂后的微波爐能效標準中取消關于加熱均勻性的要求。

　　2.4 完善了能效測試方法

　　2010版微波爐能效標準中，微波爐效率計算 公式為：

　　式中加熱時間t的表述為：加熱時間。

　　微波爐輸出功率計算公式：

　　式中加熱時間t的表述為：加熱時間，除去磁 控管燈絲預加熱時間。這兩個公式中的加熱時間 為同一加熱時間，但是由于 IEC標準的缺陷，將 同一個加熱時間在兩個公式中采用了不同的表述，導致有的廠家在計算微波爐效率時，將磁控管燈絲預加熱時間也包括在了加熱時間內(nèi)，這樣 最多可以導致10%的能效虛高。本標準修訂時， IEC標準已經(jīng)做了修訂，糾正了這一錯誤。修訂后 的微波爐能效標準中，也對微波輸出效率的計算 公式中的加熱時間t做出了修訂，統(tǒng)一了微波爐效 率計算公式和微波爐輸出功率計算公式中加熱 時間t的表述，均為：加熱時間，除去磁控管燈絲 預加熱時間。

　　除去磁控管燈絲預加熱時間后，能效計算公式中的加熱時間變短。由于加熱時間處在效率計算公式的分子上，在其他條件相同的情況下，新的測試方法將導致同一微波爐采用新的測試方 法計算出來的能效比用2010版能效標準中的方 法得到的能效低。能效降低的程度和磁控管預加熱時間的長短有關， 5～6秒的預加熱時間會帶 來9%～10%的效率差， 3～4秒預加熱時間會帶

　　來5%～6%的效率差。通過對來自企業(yè)和檢測機 構的230多組對比測試數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析表明，新 版標準中明確并統(tǒng)一了加熱時間的描述之后，同 一微波爐的效率值平均比2010版標準低了大約5 個百分點。

　　2.5 提高了能效限定值及各級產(chǎn)品的能效指標

　　新標準提高了能效限定值、關機功率、待機 功率及燒烤能耗限定值指標，見表1、表 2。

　　能效限定值為表1中能效等級的3級的最低 要求值。各能效等級的產(chǎn)品都必須同時滿足所在能效等級的能效指標要求，以及燒烤能耗限定值指標、關機和待機功率限值指標的要求。

　　(1)能效限定值：2010版能效標準中規(guī)定了 目標能效限定值，也就是標準實施兩年后(2012 年12月)，能效限定值變?yōu)?4級：56(按2010版 本的計算方法)。本次修訂時，由于新的限定值 剛剛實施2年多，提高很多會給廠家?guī)砗艽髩?力。由于按新的計算方法，能效降低 5個百分點， 修訂后的能效限定值定在52(能效3級)，相當于 2010版能效指標的57，比 2010版標準中的目標能 效限定值提高了1個百分點，比 2010版能效標準 實施時的能效限定值提高了3個百分點。

　　(2)燒烤能效限定值：燒烤能耗限定值已 經(jīng)從2010年標準實施時的1.4W?h提高到了2012 年的1.2W?h(目標能效限定值)。由于新的限定 值實施時間尚短，因此本次修訂暫不對燒烤能耗限定值進行提升，對燒烤能耗限定值的規(guī)定仍然為：“具有燒烤功能的微波爐，每攝氏度溫升 的能耗應不大于1.2W?h”。2010版標準中的燒烤是針對當時的上燒烤模式給出的，近年來出現(xiàn)了上、下和后面都有加熱源的燒烤方式。由于烘烤等其他方式的燒烤目前缺乏足夠的支撐數(shù)據(jù)，經(jīng)討論，暫不納入。

　　(3)關機功率和待機功率：微波爐的關機功 率應不大于0.5W(2010版能效標準實施時為1W， 2011年7月1日后為0.5W)。待機模式時具有信息或 狀態(tài)顯示(包括時鐘)功能的微波爐，其待機功率 應不大于1W(2010版能效標準實施時為2W，2011 年7月1日后為1W);由于關機功率和待機功率在 2010版能效標準實施之后已經(jīng)有了一次提升，本 次修訂不再進行提升。具有待機模式但不具備任何信息顯示功能的微波爐，其待機功率應不大于 0.5W。由于市場上已經(jīng)出現(xiàn)了帶有 Wi-Fi，藍牙等 通訊協(xié)議功能的微波爐，而這些產(chǎn)品在技術上滿足不了待機功率和關機功率的要求，作為一種特殊情況，起草組決定對其給予特殊對待，增加了備注，放在了能效等級的表格之內(nèi)。

三、能效驗證

　　由于幾乎所有的能效標準修訂后的能效指標都比修訂前提高了，而微波爐能效標準修訂后，起碼從數(shù)字表面上看，每一級能效指標都比修訂前降低了。雖然標準審定時已經(jīng)提供了修訂后由于能效試驗方法中對于微波爐效率計算中加熱時間描述的修正，使得按照修訂之后的標準 的試驗方法得到的能效值比2010版降低了4個百 分點以上的說明，但審定會上，審定委員會仍認為需要更多的能效驗證數(shù)據(jù)，來證明標準修訂后，各級能效指標實際上是得到了提升。為此，起草組在審定會后，進一步從檢測機構和企業(yè)征 集了相關能效和銷量的數(shù)據(jù)。共征集到230多組 來自檢測機構和企業(yè)的關于磁控管預熱時間去除后能效變化的數(shù)據(jù)。

　　圖1為這230多組檢測數(shù)據(jù)的散點圖。從圖1中可以看出，能效降低最小的在 2個百分點左右， 最高的則將近10個百分點。這些數(shù)據(jù)為檢測機構單個樣品的試驗數(shù)據(jù)，以及企業(yè)各個型號產(chǎn)品的 檢測數(shù)據(jù)，與銷量無關，其算數(shù)平均值為5.4。以 此數(shù)據(jù)為基礎，說明送審稿中 2級和3級能效指標 在和原指標相差4的情況下實際上提高了1.4，1級能效指標在比和原指標相差2的情況下實際上提 高了3.4。

　　▲ 圖1 磁控管預熱時間去除后產(chǎn)品能效降低的數(shù)據(jù)散點圖

　　此外，起草組還向主要企業(yè)征集了其所有產(chǎn)品型號因試驗方法改變導致的能效下降的數(shù)據(jù)，以及各個能效等級產(chǎn)品的銷量數(shù)據(jù)，從而獲得了根據(jù)產(chǎn)品銷量計算出的各能效等級產(chǎn)品能效降低的銷量加權平均數(shù)據(jù)。帶有各個能效等級銷量的數(shù)據(jù)是以前制定能效標準過程中從未得到過的。正是微波爐能效標準這個特殊情況，才導致起草組花大力氣去向企業(yè)征集各能效等級的銷量數(shù)據(jù)，企業(yè)也積極配合，才解決了這一難題。

　　返回的數(shù)據(jù)表明，三個主要微波爐生產(chǎn)企業(yè)所有型號產(chǎn)品能效降低的算術平均分別為 4.3、4.8和5.6，按銷量比例計算的能效降低的 加權平均分別為4.2、3.9和5.6。三家企業(yè)能效降 低算術平均的平均值(4.9)和加權平均的平均值 (4.6)都大于4，接近 5。說明微波爐的 2級能效要 求在比修訂前降低了4個點的情況下，實際上能效 要求是提高了1個點左右，而能效值比修訂前只降 低了2個點的1級和3級能效的能效要求則提高了3 個點左右。并且，這些數(shù)據(jù)是企業(yè)為適應修訂的 標準逐步調(diào)整其產(chǎn)品結構后的結果，如果和 2010 版能效標準實施的前幾年的產(chǎn)品相比，能效降低的會更多，也就是說，如果和前幾年的數(shù)據(jù)相比，這次標準修訂能效提高的幅度要更大。

四、重要意義

　　4.1 淘汰低能效產(chǎn)品、消除能效虛高、引導行業(yè)良性發(fā)展

　　本次微波爐能效標準修訂主要解決了的問題有：

　　(1)解決了加熱均勻性與能效沖突的問題。 微波爐的能效和加熱均勻性是兩個互相矛盾的因子：能效考核的是聚焦的點的效率，而加熱均勻性考核的則是分散的點的加熱效果，均勻性高則勢必損失單點聚焦的效率，與高能效的要求是背道而馳的。并且研究表明，加熱均勻性和煮食物這兩者沒有必然的聯(lián)系。因此，修訂后的標準取消了加熱均勻性，從能效和煮食效果兩方面看都更為合情合理。

　　(2)解決了老版本能效標準由于IEC標準存在缺陷的能效虛高問題，同時提高了能效指標并進行了能效驗證。另外從檢測機構的分析得 知，老版本的能效虛高最多達到10%，新版本排 除了能效虛高的可能性，本身就是對能效的一種提高。

　　(3)能效指標提升合理。國際情況的對比 表明，歐盟，美國沒有能效要求，只有待機能耗的要求;幾個有能效要求的南美國家的三個能 效等級的能效值分別為54、49、45，遠遠低于中 國的要求。既然中國的能效指標已經(jīng)遠遠高于其他國家，那么我們小幅度提高能效指標就足夠了，否則會給企業(yè)帶來不必要的成本提升，不合情理。

　　4.2 支撐能效標識制度實施

　　作為中國能效標識制度所覆蓋的產(chǎn)品之一，修訂后的微波爐能效標準，將進一步在節(jié)能減排活動中發(fā)揮積極的作用。以目前微波爐國內(nèi)年銷 量6000萬臺，每個微波爐平均功率 1000瓦，每天 使用15分鐘估算，年能耗在 55億度電左右。按新 標準10%的高耗能產(chǎn)品能效平均提升3%，在不考 慮其他高能效產(chǎn)品能效提升的情況下，保守估算的年節(jié)電量約為1700萬度。