〔摘　要〕鎳合金在醫(yī)療領(lǐng)域已經(jīng)有廣泛的應(yīng)用，在為患者帶來諸多臨床獲益的同時(shí)也增加了鎳金屬過敏的風(fēng)險(xiǎn)，但對于鎳過敏是否為導(dǎo)致鎳合金植入物使用失敗的原因目前業(yè)界仍存在爭論。基于此，該研究總結(jié)了鎳合金過敏的流行病學(xué)、既往的臨床不良反應(yīng)報(bào)道和體內(nèi)鎳的釋放和分布等方面的研究現(xiàn)狀，并匯總了鎳過敏相關(guān)細(xì)胞和分子機(jī)制的文獻(xiàn)證據(jù)，以期全面了解鎳的免疫毒理研究現(xiàn)狀，為開展鎳合金醫(yī)療器械的免疫學(xué)評價(jià)提供思路。

〔關(guān)鍵詞〕鎳合金；醫(yī)療器械；過敏；免疫毒性

〔中圖分類號〕R197.39

〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

〔文章編號〕1002-2376（2022）17-0193-04

鎳合金在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用十分廣泛，例如，被用于制備各類心血管器械（血管支架、心臟瓣膜和封堵器）、修復(fù)器械（正畸絲和根管銼等）及骨科骨折固定器械等[1-2]。近年來，隨著鎳合金器械使用量的不斷增加，可能與其存在關(guān)聯(lián)的過敏相關(guān)并發(fā)癥的報(bào)道亦逐漸增多，其免疫原性也引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。但目前尚無研究證實(shí)某一鎳合金器械的臨床使用失敗與其過敏反應(yīng)之間具有明確的聯(lián)系[3-6]。本研究就鎳合金免疫原性研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，以便相關(guān)人員全面了解含鎳醫(yī)療器械的免疫毒性風(fēng)險(xiǎn)，為開展鎳合金器械的免疫學(xué)評價(jià)提供參考。

1  鎳/鎳合金過敏的流行病學(xué)

許多金屬都具有免疫活性并可引起一定的過敏反應(yīng)，該現(xiàn)象在臨床骨科、牙科、婦科、心血管及泌尿科等均有報(bào)道[7]。目前已知的金屬敏化劑（半抗原）包括鈹、鎳、鈷和鉻，據(jù)估計(jì)，就一般人群而言，鎳、鈷和鉻的過敏反應(yīng)發(fā)生率均在10%~15%之間，其中，鎳的過敏反應(yīng)發(fā)生率最高，約為14%，在一些新近報(bào)道中，鎳的過敏反應(yīng)發(fā)生率甚至高達(dá)20%~30%[8-9]。

在所有的金屬過敏癥狀中，最常見的是鎳引起的變應(yīng)性接觸性皮炎，且部分因素會增加該病變的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。例如，鎳相關(guān)接觸性皮炎在女性中的患病率是男性的4倍，在有耳洞人群中的患病率是其他人群的3.2倍。此外，金屬過敏的患病率在采礦、金屬和陶器加工從業(yè)人員中相對更高[10]。有研究表明，使用鎳合金關(guān)節(jié)置換裝置患者的過敏反應(yīng)發(fā)生率高于普通人群，達(dá)到了25%[6，11]。但相對于每年進(jìn)行的手術(shù)數(shù)量而言，植入后的鎳過敏反應(yīng)及嚴(yán)重后遺癥的報(bào)道仍然較少，總體風(fēng)險(xiǎn)較低。人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后，約1%的患者會出現(xiàn)明顯的金屬過敏癥狀。一項(xiàng)針對使用鎳鈦合金封堵器患者的調(diào)查結(jié)果顯示，鎳引起的過敏反應(yīng)的發(fā)病率約為2%（33/1 600）[12]。另一項(xiàng)多中心調(diào)查結(jié)果顯示，在13 736例接受經(jīng)皮卵圓孔未閉封堵術(shù)（植入術(shù)）進(jìn)行治療的患者中，僅14例是由于鎳過敏導(dǎo)致設(shè)備摘除，摘除率約為0.1%[13]。盡管皮膚鎳過敏是在一般人群中最為常見的金屬過敏癥狀，但并非所有的皮膚相關(guān)鎳過敏均會表現(xiàn)于其他組織中，因此，鎳合金植入物的超敏反應(yīng)現(xiàn)象并不常見，但在使用中仍需考慮易感個(gè)體局部的組織過敏反應(yīng)有可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

2 鎳合金醫(yī)療器械過敏的臨床表現(xiàn)

絕大多數(shù)金屬（包括鎳合金）的過敏反應(yīng)類型為Ⅳ型（遲發(fā)型）超敏反應(yīng)，常見癥狀包括濕疹、蕁麻疹、大皰和血管炎爆發(fā)，更復(fù)雜的過敏反應(yīng)可發(fā)展至植入體周圍，造成疼痛、無菌性炎癥和植入體松動等[10]。而大部分患者在去除植入體后，癥狀便即刻好轉(zhuǎn)。

Guerra和Kirkwood[14]的研究表明，鎳過敏患者在植入腘動脈鎳鈦合金支架后出現(xiàn)了斑丘疹、癢疹等嚴(yán)重全身皮炎，取出支架后癥狀消失。另有研究報(bào)道，在鎳過敏患者右股動脈植入鎳鈦合金支架后，會引起全身嚴(yán)重瘙癢和右腿濕疹性皮炎加重，使用聚四氟乙烯移植物替換后癥狀完全消失[15]。Kounis綜合征是一種嚴(yán)重過敏反應(yīng)誘發(fā)的急性冠脈綜合征[16]，一項(xiàng)對46例使用了鎳鈦合金房間隔缺損封堵器患者的評估發(fā)現(xiàn)，在9例鎳斑貼試驗(yàn)呈陽性的患者中，8例（6例采用了高鎳含量的鎳鈦諾Amplatzer封堵器，2例采用了低鎳的Premere封堵器）在術(shù)后2~3d開始出現(xiàn)短暫的胸部不適、勞累性呼吸、虛弱、心悸、偏頭痛加重和輕度白細(xì)胞增多等類Kounis綜合征癥狀，而其他37例無鎳過敏患者在術(shù)后均未出現(xiàn)此癥狀[17]。

根據(jù)以上報(bào)道可以看出，對術(shù)前有鎳過敏史的患者，含鎳植入物效果不佳的可能性高于無鎳過敏史的患者。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，金屬過敏可能是導(dǎo)致手術(shù)失敗的危險(xiǎn)因素之一。近年來的研究發(fā)現(xiàn)，植入假體磨損的顆粒在少數(shù)情況下可能導(dǎo)致假體周圍區(qū)域出現(xiàn)慢性炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致巨噬細(xì)胞刺激無菌性骨溶解，從而造成植入失敗[18]。

Granchi等[19]近30年的隨訪也發(fā)現(xiàn)，有金屬過敏史的患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)失敗率是普通患者的4倍。但有部分學(xué)者持不同觀點(diǎn)。Thyssen等[20]對356例斑貼試驗(yàn)過敏患者接受關(guān)節(jié)置換術(shù)治療后進(jìn)行了1~12年的隨訪，發(fā)現(xiàn)植入失敗的風(fēng)險(xiǎn)并未增加。另一項(xiàng)對147例接受金屬冠狀動脈支架植入術(shù)治療的皮炎患者的評估顯示，皮炎患者中鎳過敏反應(yīng)似乎并不會增加冠狀動脈支架植入術(shù)后支架內(nèi)再狹窄的總體風(fēng)險(xiǎn)[21]。

3 體內(nèi)鎳合金中鎳的釋放

鎳合金雖然具有較強(qiáng)的耐腐蝕和耐磨損性，但在復(fù)雜的體內(nèi)環(huán)境中，仍會出現(xiàn)不同程度的松動、點(diǎn)蝕、沉積或腐蝕，從而可直接導(dǎo)致鎳離子釋放量的增加。同時(shí)，器械表面與機(jī)體組織之間的磨損也在所難免，大顆粒的磨屑顆粒（150nm~10μm）會經(jīng)巨噬細(xì)胞的吞噬作用進(jìn)入胞內(nèi)，同樣也增加了鎳的析出。近年來，國內(nèi)外研究者對鎳鈦記憶合金植入人體后的生物相容性進(jìn)行了大量的研究，認(rèn)為鎳鈦合金植入體內(nèi)后經(jīng)緩慢釋放、電解、腐蝕等過程，以鎳鈦、鎳及其化合物3種形式進(jìn)入循環(huán)系統(tǒng)[22]。

Wataha等[23]將含鎳種植體植入大鼠體內(nèi)以研究鎳在植入部位的分布，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在植入物附近的鎳濃度可達(dá)到48μg/g，在距離植入物3~4mm處鎳濃度呈指數(shù)下降直至無法檢出；當(dāng)組織中鎳濃度高于25μg/g時(shí)，出現(xiàn)了嚴(yán)重的炎癥和壞死，而低于5μg/g，則不會引起明顯的炎癥反應(yīng)；此外，在術(shù)后第7天，鎳的分布從種植體中心向外延伸了3~4mm，組織炎癥延伸至5mm，表明當(dāng)植入含鎳種植體后，鎳在組織中的分布模式與組織炎癥之間具有明顯的相關(guān)性，且炎癥反應(yīng)的范圍超過了鎳的分布范圍。

有研究表明，在植入鎳鈦合金封堵器后的幾個(gè)月至幾年中，患者血液中的鎳含量會增加2~5倍[24-25]。Elkiran等[26]在研究中測定了38例植入鎳鈦合金封堵器患者血清中鎳的水平，結(jié)果顯示，在術(shù)后24h、1個(gè)月和3個(gè)月，患者血清中鎳濃度的中位數(shù)分別為1.01、1.72、1.96ng/ml，與術(shù)前的0.44ng/ml比較，均有所升高（P<0.0001），隨后，含量又逐漸下降至植入前水平。此外，另有研究發(fā)現(xiàn)，析出的鎳會影響機(jī)體內(nèi)T淋巴細(xì)胞亞群的表達(dá)，患者術(shù)后3個(gè)月外周血CD3+、CD4+細(xì)胞百分率有所下降，之后隨著血清中鎳離子析出量的減少，CD3+、CD4+細(xì)胞百分率逐漸上升[22]。

4 鎳合金過敏的機(jī)制

截至目前，大量的科學(xué)研究揭示出鎳對免疫系統(tǒng)具有一定危害性，例如，抑制免疫器官發(fā)育、加速淋巴細(xì)胞凋亡等[27]，但對于鎳過敏反應(yīng)的機(jī)制目前尚不完全清楚。

有學(xué)者認(rèn)為，鎳合金植入物在體內(nèi)發(fā)生磨損時(shí)釋放的鎳離子和產(chǎn)生的含鎳金屬顆粒均可激活免疫系統(tǒng)，誘導(dǎo)遲發(fā)型過敏反應(yīng)的發(fā)生[25，28，29]。含鎳植入物與免疫系統(tǒng)相互作用的示意圖見圖1。具體過敏機(jī)制為：磨損時(shí)釋放的鎳離子和含鎳金屬顆粒可直接與Toll樣受體4（Toll-likereceptor 4，TLR-4）結(jié)合，或半抗原化與MHC-Ⅱ受體相互作用[30]；這兩種途徑均可激活抗原遞呈細(xì)胞（antigen-presentingcells，APCs），隨后活化的APCs會將免疫原呈現(xiàn)給初始輔助性細(xì)胞（helper T cell，Th 細(xì)胞），并釋放細(xì)胞因子白細(xì)胞介素-12，使初始Th細(xì)胞分化為Th1細(xì)胞，Th1細(xì)胞會釋放多種細(xì)胞因子，包括激活巨噬細(xì)胞的IFN-γ；而活化的巨噬細(xì)胞能夠釋放白細(xì)胞介素-1β、白細(xì)胞介素-6和腫瘤壞死因子-α，引起內(nèi)皮細(xì)胞受體的表達(dá)，招募更多的白細(xì)胞到該區(qū)域；同時(shí)，還能釋放活性氧和溶酶體酶，導(dǎo)致組織損傷；此外，APCs釋放的白細(xì)胞介素-6和其他細(xì)胞因子，可導(dǎo)致初始Th細(xì)胞分化為Th17細(xì)胞，Th17細(xì)胞釋放白細(xì)胞介素-17，激活該區(qū)域的中性粒細(xì)胞；再次接觸同一過敏原會導(dǎo)致特異性T細(xì)胞的激活，這些T細(xì)胞隨后進(jìn)入血液，并在接觸過敏原后產(chǎn)生明顯的超敏反應(yīng)[31]。

圖1 含鎳植入物與免疫系統(tǒng)相互作用的示意圖[2]

Cavani[32]研究發(fā)現(xiàn)，鎳產(chǎn)生的過敏反應(yīng)與血液中金屬特異性CD8+T細(xì)胞水平的升高呈正相關(guān)。從鎳過敏患者外周血分離的CD25+T細(xì)胞不具有或具有有限的抑制金屬特異性CD4+和CD8+T細(xì)胞反應(yīng)的能力。相比之下，來自非過敏受試者外周血的CD25+T調(diào)節(jié)性細(xì)胞，能夠以細(xì)胞接觸依賴性及細(xì)胞因子非依賴性機(jī)制積極調(diào)節(jié)鎳的免疫應(yīng)答[33]。以上研究結(jié)果表明，在健康個(gè)體中，CD25+調(diào)節(jié)性T細(xì)胞可以控制幼稚型和效應(yīng)型鎳特異性T細(xì)胞的激活。此外，一項(xiàng)有關(guān)體外淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)化的研究發(fā)現(xiàn)，金屬過敏患者的淋巴細(xì)胞不僅會發(fā)生T細(xì)胞的活化，同時(shí)還會發(fā)生B細(xì)胞活化，表明金屬過敏可能存在比T細(xì)胞介導(dǎo)的遲發(fā)型超敏反應(yīng)更加復(fù)雜的免疫反應(yīng)[34]，但目前此方面的研究相對較少，仍需開展進(jìn)一步的研究以揭示金屬過敏的確切機(jī)制。

5 小結(jié)

盡管鎳能夠激活免疫細(xì)胞和免疫系統(tǒng)，引起遲發(fā)型超敏反應(yīng)，臨床上也有許多使用鎳合金器械患者出現(xiàn)斑丘疹、癢疹以及Kounis綜合征等過敏反應(yīng)的報(bào)道，但對于鎳過敏導(dǎo)致植入物使用失敗仍無明確定論，部分文獻(xiàn)結(jié)論也相互矛盾。因此，使用鎳合金醫(yī)療器械可能會給有鎳過敏史的患者帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)，建議對鎳具有高度敏感性的個(gè)體盡量避免使用該類醫(yī)療器械，或者使用其他不含鎳的合金進(jìn)行替代。而通過對鎳免疫原性進(jìn)一步的研究以明確闡述其過敏反應(yīng)機(jī)制，對于鎳合金材料的生物安全性評價(jià)具有重要意義。

【參考文獻(xiàn)】

［1］Sharma N, Raj T, Jangra K. Applications of NickelTitanium Alloy[J]. J Eng Technol, 2015, 5(1): 1-7.

［2］崔躍，張寶祥，馬連彩，等 . 鎳鈦合金在醫(yī)療器械領(lǐng)域應(yīng)用和表面改性研究進(jìn)展 [J]. 材料導(dǎo)報(bào)，2017，31（S2）：206-209.

［3］Ahlström MG, Thyssen JP, Wennervaldt M, et al. Nickel allergy and allergic contact dermatitis: A clinical review of immunology, epidemiology, exposure, and treatment[J]. Contact Dermatitis, 2019, 81(4): 227-241.

［4］Naimo PS, Konstantinov IE. Commentary: A nickel for your thoughts: An overlooked allergen in implantable devices? [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2020, 160(2): 512-514.

［5］Nagaraja S, Di Prima M, Saylor D, et al. Current practices in corrosion, surface characterization, and nickel leach testing of cardiovascular metallic implants[J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2017, 105(6): 1330-1341.

［6］Hallab N, Meeeitt K, Jacobs JJ. Metal Sensitivity in Patients with Orthopaedic Implants[J]. J Bone Joint Surg Am, 2001, 83(3): 428-436.

［7］Stamm A, Kozlowski P, Brandenberger J. Surgical solution to an intracorporeal nickel allergy[J]. Rev Urol, 2017, 19(3): 195-197.

［8］湯菊莉，賀學(xué)英 . 鎳合金醫(yī)療器械的生物學(xué)研究進(jìn)展 [J]. 醫(yī)療裝備，2017，30（13）：193-197.

［9］Es-Souni M, Es-Souni M, Fischer-Brandies H. Assessing the biocompatibility of NiTi shape memory alloys used for medical applications[J]. Anal Bioanal Chem, 2005, 381(3): 557-567.

［10］Baumanna C, Crist B. Nickel allergy to orthopaedic implants: A review and case series[J]. J Clin Orthop Trauma, 2020, 11(S4): S596-S603.

［11］Lu LK, Warshaw EM, Dunnick C. Prevention of Nickel Allergy: The Case for Regulation[J]. Dermatol Clin, 2009, 27(2): 155-161.

［12］Gordon BM, Moore JW. Nickel for your thoughts: Survey of the Congenital Cardiovascular Interventional Study Consortium (CCISC) for nickel allergy[J]. J Invasive Cardiol, 2009, 21(7): 326-329.

［13］Verma, SK, Tobis JM. Explantation of patent for amenovale closure devices: a multicenter survey[J]. J ACC Cardiovasc Interv, 2011, 4(5): 579-585.

［14］Guerra A, Kirkwood M. Severe generalized dermatitis in a nickel-allergic patient with a popliteal artery nitinol stent[J]. J Vasc Surg Cases Innov Tech, 2017, 3(1): 23-25.

［15］Almpanis GC, Tsigkas GG, Koutsojannis C, et al. Nickel allergy, Kounis syndrome and intracardiac metal devices[J]. Int J Cardiol, 2010, 145(2): 364-365.

［16］Rigatelli G, Cardaioli P, Giordan M, et al. Nickel allergy in interatrial shunt device-based closure patients[J]. Congenital Heart Dis, 2007, 2(6): 416-420.

［17］Sharma V, DeShazo RA, Skidmore CR, et al. Surgical explantation of atrial septal closure devices for refractory nickel allergy symptoms[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2020, 160(2): 502-509.

［18］Hallab NJ, Jacobs JJ. Biologic effects of implant debris[J]. Bull NYU Hosp Jt Dis, 2009, 67(2): 182-188.

［19］Granchi D, Cenni E, Trisolino G, et al. Sensitivity to implant materials in patients undergoing total hip replacement[J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2010, 77(2): 257-264.

［20］Thyssen JP, Jakobsen SS, Engkilde K, et al. The association between metal allergy, total hip arthroplasty, and revision[J]. Acta Orthop, 2009, 80(6): 646-652.

［21］Thyssen JP, Engkilde K, Menné T, et al. No association between metal allergy and cardiac in-stent restenosis in patients with dermatitis-results from a linkage study[J]. Contact Dermatitis, 2011, 64(3): 138-141.

［22］邊巴卓嘎 . 采用鎳鈦合金封堵器介入治療左向右分流型先天性心臟病后鎳離子析出及其對機(jī)體免疫機(jī)能影響的研究 [D]. 成都：四川大學(xué)，2007.

［23］Wataha J, O'DelL ML, Singh BB, et al. Relating nickelinduced tissue inflammation to nickel release in vivo[J]. J Biomed Mater Res, 2001, 58(5): 537-544.

［24］Burian M, Neumann T, Weber M, et al. Nickel release, a possible indicator for the duration of antiplatelet treatment, from a nickel cardiac device in vivo: a study in patients with atrial septal defects implanted with an Amplatzer occluder[J]. Int J Clinical Pharmacol Ther, 2006, 44(3): 107-112.

［25］Ries MW, Kampmann C, Rupprecht HJ, et al. Nickel release after implantation of the Amplatzer occlude[J]. Am Heart J, 2003, 145(4): 737-741.

［26］Elkiran O, Karakurt C, Kocak G, et al. Serum Nickel and Titanium Levels after Transcatheter Closure of Atrial Septal Defects with Amplatzer Septal Occluder[J]. Cardiol Res Pract, 2019 (2019): 1-6.

［27］Guo HR, Liu H, Jian ZJ, et al. Immunotoxicity of nickel: Pathological and toxicological effects[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2020(203): 111006.

［28］王成健，孟增東，張玉勤，等 . 鎳鈦形狀記憶合金的生物相容性研究進(jìn)展 [J]. 生物骨科材料與臨床研究，2016，13（1）：65-68，72.

［29］馮均偉，王躍，朱宗，等 . 骨科人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后金屬過敏研究進(jìn)展 [J]. 實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2012，9（3）：166-169.

［30］Schmidt M, Raghavan B, Müller V, et al. Crucial role for human Toll-like receptor 4 in the development of contact allergy to nickel[J]. Nat Immunol, 2010, 11(9): 814-819.

［31］Tsou TC, Liou SH, Yeh SC, et al. Crucial role of Tolllike receptors in the zinc/nickel-induced inflammatory response in vascular endothelial cells[J]. Toxicol Appl Pharmacol, 2013, 273(3): 492-499.

［32］Cavani A. Breaking tolerance to nickel[J]. Toxicology, 2005, 209(2): 119-121.

［33］Cavani A, Nasorri F, Ottaviani C, et al. Human CD25+ Regulatory T Cells Maintain Immune Tolerance to Nickel in Healthy, Nonallergic Individuals[J]. J Immunol, 2003, 171(11): 5760-5768.

［34］Hallab NJ, Caicedo M, Epstein R, et al. In vitro reactivity to implant metals demonstrates a persondependent association with both T-cell and B-cell activation[J]. J Biomed MaterResearch Part A, 2010, 92(2): 667-682.