您當前的位置：檢測資訊 > 科研開發
嘉峪檢測網 2025-08-02 20:34
設計案例：設計一個電視遙控器塑料外殼。客戶擔心/或者可能的情況：掉落破碎，在沙發上不小心坐上去了，破裂。這是可預見的糟糕的情況，是客戶的需求的反面，即失效的情況。FMEA能夠預見這些情況，并記錄設計措施：采用長玻纖尼龍材料，壁厚xxmm，加筋，公差±0.xxmm；這樣保證了客戶需要的外殼強度。
遙控器外殼案例完美詮釋了DFMEA如何捕獲設計意圖（客戶需求）并將其轉化為具體設計措施！這個例子清晰地展示了從客戶擔憂→失效模式→設計對策的邏輯鏈條。讓我們拆解這個案例，看它如何映射到DFMEA的核心要素：
DFMEA 關鍵要素在遙控器外殼案例中的體現
|
FMEA 要素 |
遙控器外殼案例解析 |
如何體現“捕獲設計意圖” |
|
功能/要求 (Function/Requirement) |
設計意圖：提供足夠結構強度，承受日常意外載荷（跌落、坐壓） |
直接定義設計目標：將客戶擔憂（VOC）轉化為明確的產品功能要求（抗跌落、抗壓）。 |
|
失效模式 (Failure Mode) |
外殼在跌落或受壓時破裂、斷裂 |
預見的“糟糕情況”：明確設計意圖未達成時的具體表現（客戶痛點的反面）。 |
|
失效影響 (Effect of Failure) |
用戶受傷（銳邊）、功能喪失（按鍵損壞）、客戶投訴、退貨 |
量化后果：說明失效對用戶、產品功能和企業的影響，強化設計意圖的重要性。 |
|
失效原因 (Cause of Failure) |
材料韌性不足（如用普通ABS）、壁厚過薄、無加強結構、關鍵區域公差過大導致應力集中 |
根因分析：揭示設計本身哪些方面未能滿足意圖（材料/幾何/工藝缺陷）。 |
|
預防措施 (Prevention Controls) |
1. 材料選擇：長玻纖尼龍 (LGF-PA) |
設計指南的具象化：將設計意圖轉化為可執行的工程決策（顯性知識！）。 |
|
探測措施 (Detection Controls) |
模擬跌落測試（1.5m高度，6個面）、靜壓測試（施加≥100kg載荷） |
驗證設計意圖的工具/方法：通過試驗規范確認預防措施的有效性（是否真抗摔/抗壓？）。 |
為什么這個案例是“捕獲設計意圖”的典范？
從“模糊擔憂”到“工程語言”
客戶說“別一坐就碎” → 工程師轉化為 “承受100kg靜壓載荷”+“1.5m跌落沖擊” 的量化要求（設計標準）。
? FMEA強制要求清晰定義功能與失效。
將經驗轉化為可復用的設計規則
工程師知道：
長玻纖尼龍比ABS韌性高30%
2.5mm壁厚+網格筋可提升抗彎剛度50%
關鍵區域公差過大會導致裝配應力
? FMEA的預防措施欄將這些“隱性經驗”顯性化為可傳承的知識。
閉環驗證：用物理測試保證設計意圖
預防措施（材料+結構）是“事前保證”
探測措施（跌落/壓力測試）是“事后驗證”
? FMEA驅動DVPR（設計驗證計劃）的執行，確保設計意圖落地。
提前預防而非事后補救
如果在量產后才收到外殼破裂投訴，損失可能是百萬級的（召回、賠償、品牌損傷）。
? FMEA在圖紙凍結前就迫使團隊解決隱患。
該案例在DFMEA表中的可能呈現 (簡化示例)
|
項目 |
功能/要求 |
失效模式 |
失效影響 |
失效原因 |
預防措施 |
探測措施 |
|
遙控器外殼 |
承受100kg靜壓載荷和1.5m跌落沖擊 |
外殼受壓破裂 |
用戶割傷、功能失效、退貨 |
材料抗沖擊強度不足 |
采用LGF-PA材料 (ISO XXX標準) |
按ISTA-3A標準執行跌落測試 |
|
|
|
|
|
局部壁厚不足 |
最小壁厚≥2.5mm |
壓力測試 (≥100kg, 10s) |
|
|
|
|
|
結構剛度不足 |
增加X型加強筋網格 (間距≤20mm) |
|
|
|
|
外殼跌落斷裂 |
電池蓋脫落、電路損壞 |
關鍵卡扣區域公差過大 |
卡扣配合公差控制在±0.1mm |
高倍顯微鏡檢查斷裂面 |
關鍵啟示
優秀的DFMEA本質是“設計風險的預演”——
預見場景：模擬用戶真實使用中的“暴力”場景（坐壓、跌落）
暴露弱點：如果按初始設計，哪里會斷裂？為什么？
加固設計：用材料科學（LGF-PA）、結構力學（壁厚+筋位）、精密制造（公差）構筑防線
留下證據：將設計決策固化在FMEA文件中，成為組織資產
這正是“確保設計意圖”的終極體現——把客戶擔憂轉化為工程師圖紙上的參數，再用試驗設備驗證它。
來源：汽車智庫
