電子內(nèi)窺鏡發(fā)展歷程：
硬管式內(nèi)鏡至半曲式內(nèi)鏡，再到光導纖維內(nèi)鏡。
1983年，佳能公司發(fā)明CCD技術，電子內(nèi)窺鏡誕生。
2001年以后，膠囊內(nèi)鏡、超聲內(nèi)鏡、高清內(nèi)鏡、聚焦內(nèi)鏡等新型技術出現(xiàn)。
電子內(nèi)窺鏡特性：
集成圖像傳感器、光學鏡頭、照明。
通過自然孔道或穿孔觀察體腔和內(nèi)臟器官。
分辨率提高20倍，內(nèi)徑更小，臨床廣泛應用。
電子內(nèi)窺鏡使用：
配合圖像處理裝置和冷光源。
光路分為從光源至鏡前端照射和通過CCD至顯示器屏幕。
頭端設計復雜，包括物鏡、導光鏡頭、噴水口、送水口等。
直視、斜視或側視設計，如十二指腸鏡用于ERCP手術。
一次性內(nèi)鏡因患者感染事件而誕生。
監(jiān)管概況：
按適用部位、成像維度、使用次數(shù)、光源連接方式分類。
按照適用部位：分為支氣管鏡、十二指腸內(nèi)窺鏡、膽道鏡等。
按照成像維度：2D和3D內(nèi)窺鏡
按照使用次數(shù)：一次性使用與可重復使用。
按照光源連接：外置光源和內(nèi)置光源內(nèi)窺鏡。
2020年，電子內(nèi)窺鏡從第三類降為第二類。
第二部分：電子內(nèi)窺鏡臨床評價要求
首先，電子內(nèi)窺鏡部分已列入《免于臨床評價醫(yī)療器械目錄（2023年）》（回復 免臨床 即可獲得），如電子上消化道內(nèi)窺鏡、電子下消化道內(nèi)窺鏡、電子鼻咽喉內(nèi)窺鏡、電子膀胱腎盂鏡和電子腹腔內(nèi)窺鏡等，也就是說以上是免臨床評價的。結合《電子內(nèi)窺鏡同品種臨床評價注冊審查指導原則》（回復 電子內(nèi)窺鏡 獲得），適用于免臨床目錄以外的電子內(nèi)窺鏡同品種臨床評價工作，但不適用于膠囊內(nèi)窺鏡。
關于同品種臨床評價，我們需要對比申報產(chǎn)品與同品種電子內(nèi)窺鏡在工作原理、結構組成和性能要求等方面的差異。具體來說，我們要全面對比產(chǎn)品的結構組成，包括頭端、插入部、操作部等關鍵部分，并詳細分析它們的相似性和差異性。
對比器械的選擇
注冊申請人通過同品種比對方式開展電子內(nèi)窺鏡的臨床評價時，可選用一個或多個同品種產(chǎn)品進行比對，宜優(yōu)先選擇與申報產(chǎn)品適用范圍相同、技術特征相同或盡可能相似的產(chǎn)品作為同品種產(chǎn)品。
適用范圍及臨床使用相關信息的對比
該類產(chǎn)品的適用范圍通常為與配套的圖像處理器配合使用，用于支氣管/十二指腸/膽道等相關疾病診療過程中提供圖像。 對比申報產(chǎn)品和對比器械在適用范圍以及臨床使用相關信息的相同性和差異性。建議重點考慮以下內(nèi)容：
適用部位：對比產(chǎn)品預期使用部位。
配合使用的器械：對比配用的圖像處理器和冷光源。
臨床用途：對比預期臨床用途，如存在多個模式，需對比不同模式對應的臨床用途。
關于適用范圍和人群，我們建議選擇相同適用范圍的同品種醫(yī)療器械進行比對，包括適用的人群、部位以及與人體接觸的方式和使用環(huán)境等。在多個同品種產(chǎn)品中，可以選擇最相近的產(chǎn)品作為主要比對對象，同時說明其他差異性的影響。
技術特征對比:
光學性能：如分辨力（包括中心角和邊緣角分辨率）、空間頻率響應、視場角、視場角、視向角（如適用）、景深、畸變、照明鏡體光效、信噪比、靜態(tài)圖像寬容度等。
機械性能：包括工作長度、最大插入部外徑、最小孔到內(nèi)徑、最小注液通道孔徑（如適用）、頭端部外徑、軟性部外徑（如適用）等，特別要注意這些參數(shù)是否符合臨床解剖需求。
對于照明系統(tǒng)，我們需要考慮光源的類型、光譜分布、顯色指數(shù)、色溫、光通量、輸出總光通量以及照明的均勻性等。
三維視覺性能（適用于三維內(nèi)窺鏡）：垂直視差、放大倍率差、兩路圖像時差、圖像延時等。
可彎曲的頭端（如適用）:還需要評估其偏轉方向、角度和彎曲半徑。
對于圖像傳感器，如果申報產(chǎn)品與同品種產(chǎn)品在此部分有差異，需要詳細比對它們的像素、靶面尺寸、感光度、幀率以及信噪比等關鍵參數(shù)。
進行性能比對時，可提供申報產(chǎn)品和同品種產(chǎn)品在相同測試方法下的測試報告，例如對于圖像質(zhì)量相關的色彩還原性能，可采用相關標準色卡進行評價。特殊成像模式比對時需考慮各個模式的技術原理、頻譜特性和預期實現(xiàn)的臨床用途等。
同品種比對結果分析及差異性證據(jù)：
申報產(chǎn)品與同品種產(chǎn)品比對時，若性能指標相當，則認為申報產(chǎn)品滿足臨床需求。
若性能指標不如同品種產(chǎn)品，或無法證明差異性部分不會產(chǎn)生不利影響，則需進行風險受益分析，并可能需要通過動物試驗來確認圖像質(zhì)量是否滿足臨床需求。
同品種比對典型舉例：
舉例說明了多種差異情況，包括插入部直徑、產(chǎn)品可重復使用性、圖像傳感器類型、使用光源以及十二指腸鏡抬鉗器角度等差異，均需要評估其對臨床應用的影響，并提供相應的支持性證據(jù)或動物試驗。
圖像質(zhì)量和操作性能評價的要求：
圖像質(zhì)量和操作性能的評價由具有至少5年內(nèi)窺鏡診療工作經(jīng)驗的2名以上內(nèi)鏡醫(yī)師進行，且采取雙人獨立評價后少數(shù)服從多數(shù)的原則。
模型試驗需模擬內(nèi)窺鏡的預期使用情況，動物試驗中的圖像樣本需具有典型性。
評價要素包括圖像清晰度、色彩還原性、亮度均勻性和結構可辨認性等，對于特定產(chǎn)品如三維內(nèi)窺鏡，還需考慮立體感、實時性等要素。
評價結果：
試驗記錄：在整個試驗過程中，必須詳細記錄所有原始信息資料。這包括但不限于試驗的過程記錄，如操作步驟、參數(shù)設置、干預措施等，以及醫(yī)生的評價過程和結果。
資料類型：記錄的資料應包括文字描述、照片、影像等不同形式的資料。這些資料有助于全面反映試驗的情況，為評價提供可視化支持。
評價結果匯總：對試驗中涉及的各項指標進行評價，并將評價結果進行匯總分析。這涉及到將所有收集到的數(shù)據(jù)整理歸類，以便于進行統(tǒng)計和分析。
形成評價結論：基于匯總分析的結果，形成對試驗的整體評價結論。這個結論應該明確指出試驗產(chǎn)品是否達到了預定的性能標準，是否存在潛在的風險，以及是否滿足臨床需求。
