中藥中含有的治療疾病的成分，為什么不能說是有效成分，那是什么成分？  

中藥“有效成分”兩大核心問題 

其一、“有效”必須符合中醫辯證論治的特色，否則就不是中藥。  

查中藥之定義——“中藥就是指在中醫理論指導下，用于預防、治療、診斷疾病并具有康復與保健作用的物質。”  

象藥典這樣的法典中，行文應該是很嚴謹的，如果要寫“有效成分”，那這個有效成分就必須和“功能主治”項下的內容相銜接，如果銜接不上，那就是相互之間不可印證。換句話說，就是自相矛盾，這是法典之大忌。  

如甘草功能主治——補脾益氣，清熱解毒，緩急止痛，調和諸藥。  

用西方的藥理學來研究，甘草被化驗的皂苷，除了祛痰止咳還能對得上一點，其余根本對不上。  

甘草還算有一個對得上。據了解大部分中藥中用來檢測的成分，與其功能主治項下是一個也對應不上。有些成分根本就沒有生理活性，有的還有明顯的毒性，根本談不上有什么有效。說它是中醫用藥有效成分不是自欺欺人嗎？

其二，必須找到某種化學物質，并且能夠明確它就是有效成分。  

這一點在前面都談過，大部分中藥都沒有找到，就不再重復了。  

過去的藥典委員會中的專家早就發現了這個問題，所以他們一直不敢隨便說“有效成分”四個字，就是有鑒于此。  

又有人問了，有效成分不叫有效成分，那應該叫什么成分？  

有網友出了各種提議——  

相關性成分——和什么相關？  

指標性成分——是什么的指標？  

標志性成分——標志著什么？  

檢測性成分——檢測它干什么？  

對照性成分——這于檢測性成分基本上就是一個意思，  

有人說用“活性成分”，這是生物學概念，只要有生理作用的（除了可以填飽肚子之外），就都是生物活性成分，包括一吃就能死人的劇毒成分。用它來定義中藥的成分也不合適。  

這玩意兒到底叫個啥名字？討論來討論去也沒啥意思。關鍵的問題是——  

中藥含量測定如何使用

含量測定還有沒有必要搞？怎么搞？ 下面談談個人的看法：  

首先，有一部分的確是少數植物特有的，用它來確定藥材基原有意義——就是說定性上是有意義的。那能不能用它定量呢？要認真研究后才能使用。  

在目前大多數中藥材的化學檢測手段還無法保證其質量的情況下。老中醫，老藥工的經驗鑒定應該成為決定因素，咱們首先得守正，然后才能創新，現在既然創不了新，那就先把正給守住。  

由于性狀鑒定最早的幾版藥典起草就不是很認真，而這么多年，由于國家藥典委員會都不重視，對于性感鑒定中出現的問題。一直沒有解決，下一版，要點一定要把性狀鑒定的標準，重點加以完善，并以此為基礎確定含量測定標準。  

其次，要解決一個基本思想問題，含量測定可能在一定程度上控制中藥的質量，但能力是有限的，有些是無效的。有些則可能是反向的，即中藥的某種成分含量高，質量反而不好。有人說，這事有爭議，我說這種現象業界早已是公認的事實，只是有極少數人始終不愿承認這一點，不愿承認有效成分決定論的失敗罷了。  

由于有效成分決定論的失敗，2025版藥典必須從以含量測定為核心，轉到以性狀鑒定為核心這個方向上來。  

也就是當年著名生藥學家施大文教授所說的，生藥的質量應該以有效成分為核心，中藥質量以性狀鑒定為核心，而顯微鑒定與理化鑒定均是性狀鑒定的補充。  

至于性狀鑒定的標準怎么建立？我將在后面的文章中具體談到，今天就談一談含量，測定還要不要？  

含量測定畢竟是一種現代科學的方法，有它一定的用途，不能全盤否定，一棍子打死。關鍵是我們怎么去用好它。

一、含量測定成分的確定：  

現有的含量測定標準，今后用還是不用？  

首先說說前題：咱們得認可，老藥工對于中藥，中藥質量，規格等級的理念。這是我們建立各項標準，也包括含量測定標準的最主要依據。  

1.一般可采用下限法。組織各地藥房中有經驗的中藥師，組織起來，大家共同商討一個最低的可接受藥材標準，以此規定，中藥材的最低含量限度。下限應該落在這個限度上。  

2.對于那種質量越差，含量越高的成分，應考慮采用上下限的方法（不過要慎重）。或干脆考慮加以淘汰。  

3.對于那些萬能有效成分，也應考慮加以淘汰。  

4.對于非藥用部位比藥用部位含量還要高的成分，應找出雜質控制的方法，或者干脆加以淘汰。  

最后一定要明確，我們測定的化學成分，絕大多數最多也就是標志性成份。充其量只能作為定性而用，真的沒有必要把含量的多少定的那么嚴格，由于客觀因素使得情況不明時適當放松標準，也是一種嚴謹。  

二、含量測定方法的確定：  

記得早年我在學分析化學的時候，我的老師就明確告訴我們：實際檢測工作與科研不一樣。分析化學方法的選擇是根據需求而定，要根據檢測精確度要求多高，干擾要排除到何種程度，來確定你應該選擇的方法和你應該選擇的儀器精度。恰如到市場上去買菜，你不能用萬分之一天平去稱量。  

能用最簡單的、以最節約時間和金錢的方法達到目的就是最好的方法。一味地追求一切的高精尖人，那就是～錢多人傻。  

我們應組織老藥工和專家對所用方法進行評估，有些控制質量效果很差，使用儀器貴，成本又很高的檢查項，堅決以予刪除。  

還有價格特別便宜的藥材，用特別貴的儀器和方法一定要考慮有沒有必要。  

比如川楝子上液質聯用吧，它的偽品并不多，而且還特別容易鑒別，真的不知道用它來上一個液相色譜質譜聯用的檢測方法，有多大意義？  

你們知道這給企業帶來了多大的負擔嗎？檢查一次賣三大車川楝子，你也很難賺回來。  

聽這邊的實驗員說，川楝子的液質法的確很好，也很先進，很科學，很高大上。做為科研，是一篇水平很高的研究論文。但唯一的毛病就是不接地氣，把豆腐盤成了肉價錢。  

三、全面審查含量測定定量標準

檢測成分含量限度的不合理，這是網友文反映最強烈的問題之一，有些標準根本無法達標。滿世界都找不到含量合格的產品。