一、案例背景

某熱電有限公司在2017年初送檢了1#、2#兩個螺桿空壓機油，想通過檢測評價兩個油品的性能，是否可以采用螺桿空壓機油1#代替2#對螺桿空壓機進行潤滑。

二、檢測分析

根據監測數據分析：

（1）根據理化性能的檢測結果，1#、2#的所測指標都正常，但相比之下，2#油的各項指標都優于1#油；

（2）2#傾點較低，閃點較高，表明其高溫低溫性能良好； 2#油外觀顏色較淺，旋轉氧彈測試結果較高，表明兩者之中，其基礎油較好；

（3）紅外光譜檢測發現，1#空壓機油中在1608、1576、1516、821等波數處存在較強的特征峰，這幾處峰同時存在表明油中芳烴含量高，間接說明其基礎油為不飽和烴含量高的礦物油。

 1#空壓機油紅外圖譜          2#空壓機油紅外圖譜

（4）通過測試紅外結構族組成，發現1#油中的不飽和烴（芳香碳）含量近16%，按照API分類，其屬于品質最差的Ⅰ類油。

三、替代分析

噴油螺桿空壓機工作時，潤滑油呈霧狀并與高溫壓縮氣體充分混合，要吸收大量的壓縮熱，后經油氣分離、冷卻后、過濾后循環使用，由此可見，在工作過程中，潤滑油會以很高的循環速度、反復地被加熱和冷卻，同時受到空氣中的水氣及腐蝕性氣體的影響，油品特別容易氧化，這就要求潤滑油具有優異的高溫抗氧化性能和熱穩定性，因此螺桿空壓機多使用合成潤滑油。

根據檢測數據得知，盡管1#油旋轉氧彈測試結果也比較高，其他各項檢測指標與2#油差異并不是很大，但其不飽和烴含量高，說明其基礎油抗氧化性較差。由于螺桿空壓機油工作溫度較高，對基礎油的抗氧化性能有著非常高的要求，基礎油抗氧化性能差更容易生成油泥、漆膜等氧化產物，不利于設備的正常潤滑，因而不建議使用1#油替代2#油對設備進行潤滑。