價值46萬元閥門泄露，原因竟是材質不過關

某農化公司向機電公司采購一批球閥、止回閥，總價款為85萬元。合同簽訂后，農化公司支付預付款59萬元。機電公司收到預付款后，共向農化公司交付了球閥59臺，止回閥10臺，并進行了調試和運行。農化公司在使用中發現了8臺閥門出現問題，并告知了機電公司。后又出現因閥門關不死造成泄露的情況，機電公司未找出原因及時解決問題，農化公司要求解除合同，機電公司不同意。于是，農化公司向法院提出訴訟，要求法院確認上述解除合同有效。

在案件審理過程中，法院依法委托華碧司法鑒定所對涉案的八臺球閥進行質量鑒定，鑒定結果為涉案球閥在溫度150℃的工況下未實現可靠的密封。

法院采納華碧司法鑒定所的鑒定意見。法院認為：買賣合同中的產品質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。本案涉案的產品為球閥，主要功能是在約定的工況下能夠滿足開閉良好，不發生介質泄漏。然而，產品在安裝好后不久，就發生介質泄漏，農化公司也及時通知了機電公司，機電公司沒能查出泄漏的原因，也沒有及時修理好，對農化公司的生產造成了很大影響?，F在審理過程中查明，泄漏主要是密封圈材料不符合合同約定，合同約定的是軟密封（四氟加石墨），而鑒定結果未發現石墨成份，閥座與閥體間O型密封圈材質為丁腈橡膠，無法滿足合同約定的150℃使用工況要求，所以不能密封，有泄漏存在。對此，機電公司應當承擔違約責任。雙方在合同中約定 “質保期內設備經維修或更換后仍無法達到質量標準，甲方有權退貨”，上述球閥的質保期為12個月，出現泄漏后機電公司未能查明原因并及時修復或更換，現機電公司要求退貨，符合雙方約定和《中華人民共和國合同法》的相關規定。因此，對于意本百宜機電公司要求退貨的訴訟請求予以支持。對于農化公司要求機電公司支付退貨貨款利息的訴求，由于違約責任在機電公司方，該部分損失確實存在，予以支持，涉案8臺閥門總價款為46萬元。

綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百五十三條、第一百五十四條、第一百五十五條之規定，判決：一、農化公司于判決生效之日起三日內退還機電公司球閥八臺；二、機電公司于判決生效之日起三日內退還農化公司已支付的貨款46萬元及利息。

本判決為終審判決。