現時，德國法例對玩具及玩具物料釋出的鉛、砷、汞、銻，以及亞硝胺和亞硝基化合物等所作的限制，較歐盟第2009/48/EC號指令(《玩具安全指令》)的限制更加嚴格。歐盟指令訂出遷移限值，而德國法例則按生物利用度訂出限值。

最近，歐盟普通法院就德國要求對玩具所含的危險物質實施較歐盟《玩具安全指令》更嚴格的限值作出裁決。
根據德國法例，鉛、砷、汞及銻的每日最高生物利用度分別為0.7微克、0.1微克、0.5微克及0.2微克。2011年1月，德國要求歐洲委員會容許維持其較為嚴格的限制，以保護人體健康。

不過，2012年3月1日，歐委會發出決定，拒絕德國繼續對玩具實施汞、砷及銻含量限制規定，而德國對玩具的鉛及鋇含量限制只可以實施至2013年7月21日。歐盟則批準德國可以繼續實施對亞硝胺及亞硝基化合物的限制。

其后，德國政府入稟歐盟普通法院，反對歐委會的決定，并要求法院裁定歐委會的決定無效。此外，德國要求法院發出中期命令，允許德國繼續實施現行的限制規定，直至法院對案件作出最終裁決為止(需時長達逾兩年)。2013年5月15日，歐盟普通法院發出中期命令，下令歐委會必須容許德國繼續實施較嚴格的限制，直至法院對案件作出最終裁決為止。

最近，歐盟普通法院就案件作出裁決，認為德國對玩具所含的砷、銻及汞實施的限值偏離了歐盟《玩具安全指令》所設定的限值，所以，德國不能繼續實施有關限制。

另一方面，歐洲普通法院認為，歐委會針對鉛的決定存在矛盾，所以，推翻歐委會提出鉛含量限制只可以實施至2013年7月21日的決定。

因此，香港玩具制造商務必留意，德國可以繼續對玩具的鉛含量實施更嚴格的限值。

由于歐盟普通法院只推翻了歐委會有關鉛的決定，所以，歐委會或會發出新決定，指德國對玩具鉛含量實施較嚴格的限值屬無效。

最后，歐盟普通法院裁定，由于歐委會修訂了《玩具安全指令》附件II第III部分對鋇的限值規定，所以德國的申訴已經過時。

總結而言，德國入稟歐盟普通法院，只能推翻歐委會對玩具鉛含量限制的決定，令其可以繼續對玩具鉛含量實施更嚴格的限制。所以，香港貿易商必須留意，德國必須跟從歐盟的《玩具安全指令》，不得對砷、銻和汞實施更嚴格的限值。

在歐盟普通法院正式向德國通報裁決結果后兩個月內，德國可能會向歐盟法院提出上訴。