2013年是棉花新標準實施的開局之年，新標準取消了品級，增加了顏色級。筆者發現，在顏色級檢驗過程中比較容易出現以下一些問題：

　　一、儀器化公檢前期，顏色級重復測試樣品過多。經過試驗發現，同一樣品在不同的設備上測試，其結果存在差異。操作人員的手法不同，其測試的結果也不同。樣品在同一臺設備上反復測試，多面測試，其結果也存在差異。表現在Rd、+b的值上下有浮動，檢驗的顏色級會在棉花顏色分級圖上相鄰處發生變化。

　　二、中纖局抽檢6項指標的結果反饋顯示，博樂實驗室HVI測試的黃度值低于中纖局結果的樣品數占98%。針對這一問題，博樂實驗室非常重視，組織相關人員認真思考討論分析。通過分析，認為抽檢樣品平衡后直接用塑料袋密封寄往中纖局，從寄送樣品到抽樣檢驗中間至少有10到15天的時間，樣品在密封的塑料袋中存放一定的時間后，會導致棉花顏色變異，黃度值增大。為了提高抽檢相符率，我們組織相關人員一是做驗證試驗，驗證棉花樣品在塑料袋密封狀態下存放15天，其黃度值有何變化，在沒有包裝狀態下存放15天其黃度值有何變化。二是在樣品寄送環節，改變原來用塑料袋密封樣品的做法，用牛皮紙包裝寄送抽檢樣品，觀察其抽檢反饋的檢驗結果。驗證結果顯示樣品間隔15天其黃度值會增加0.1到0.3。

　　三、在感官檢驗顏色級的過程中，通過檢驗結果對比，感官檢驗與儀器檢驗之間也存在差異。究其原因是感官檢驗人員在看棉樣時，對反射率和黃度值的高低無法準確掌握。感官檢驗結果相對于儀器檢驗結果，顏色級會有不同的結果，有時高于儀器檢驗，有時低于儀器檢驗。低于儀器檢驗的樣品多(感官檢驗白棉3級升白棉2級的比例較高，個別白棉2級降為白棉3級)。

　　四、儀器化公檢過程中馬克隆值很低(2.5至2.9)在C1級的棉花，斷裂比強度也很差，在差檔，其反射率卻很高，在機檢時，此類棉花顏色級落在白棉1級、2級區域。還有一種情況是馬克隆值很低(2.5至2.9)C1級的棉花其斷裂比強度高，在強檔，棉花顏色級落在白棉1級、2級區域。另外感官檢驗時棉花發黃，成熟不好，機檢時此類棉花也落在白棉1級的區域。針對色白質弱的棉花，在老標準里如何定級有明確的規定，而在新標準里對此類棉花如何評價沒有給出明確的規定。企業在收購棉花時，應該將色白質弱的棉花單獨存放，單獨加工，單獨銷售。

　　五、針對入儲環節對顏色級降級處理的問題，我們進行了認真分析。認為在棉花新標準實施過程中，顏色級檢驗作為一項新的檢驗指標，會出現許多新的問題。有幾方面的原因：一是國家棉花標準明確規定了逐包檢驗為雙面取樣，儀器檢驗過程中，雙面都要檢驗到，才能真實反映該棉包的質量，但在2013年的棉花入儲規定中，只要求單面取樣檢驗，與國家標準明顯不符。二是儀器化公證檢驗用儀器來檢驗顏色級，感官檢驗顏色級只是檢驗30%，并作為參考。三是儀器之間存在機臺之間的差異。四是儀器檢驗顏色級時，顏色級圖中相鄰顏色級的值太近，導致同一樣品測試時重復性較差。

　　鑒于以上問題可能會頻繁出現，我們認為對入儲核查棉花顏色級檢驗降級處理應該慎重，否則容易對公檢權威性形成質疑。棉花檢驗體制改革發展到今天，樹立檢驗工作的權威性是十分重要的，它是保證纖檢工作正常進行的重要條件。

　　(作者單位：博州纖檢所）文/沈海強