8月初，一則“臺(tái)灣女導(dǎo)游稱康師傅用餿水油”視頻熱傳，在短短兩天內(nèi)，康師傅港股市值損失超過(guò)30億港元。有媒體報(bào)道稱，康師傅公司除了向上海警方提交證據(jù)進(jìn)行刑事報(bào)案外，還鎖定了該視頻在微博上的首發(fā)者“柯笑陽(yáng)”，并已向上海地方法院提起訴訟，索賠150萬(wàn)元。

    微博認(rèn)證顯示，“柯笑陽(yáng)”的身份為上海歐孚通信技術(shù)有限公司市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)，8月14日，上海歐孚公司召開新聞發(fā)布會(huì)，“柯笑陽(yáng)”到場(chǎng)澄清，稱自己也是轉(zhuǎn)發(fā)了在微信朋友圈看到的視頻，其本人及所在公司與康師傅并無(wú)任何利益沖突。

    8月14日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ虚h行區(qū)人民法院了解到，康師傅已向上海歐孚通信技術(shù)有限公司提起民事訴訟，狀告其侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠金額150萬(wàn)元。目前，該案已于閔行法院立案。對(duì)此，上海歐孚通訊科技有限公司的負(fù)責(zé)人表示，“柯笑陽(yáng)”發(fā)布微博為個(gè)人行為，雖然他的認(rèn)證中有公司名稱，但這屬于其個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。

    此外，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系了康師傅的公關(guān)公司，截至8月14日15時(shí)，康師傅方面暫無(wú)回應(yīng)。

    康師傅：視頻為惡意中傷，“柯笑陽(yáng)”是造謠者

    8月2日起，微博、微信朋友圈中流傳一段疑似游客拍攝的視頻。一名自稱是導(dǎo)游的女子號(hào)召車上的大陸游客抵制康師傅的母公司頂新國(guó)際集團(tuán)。視頻中，一位疑似為導(dǎo)游的女子手持話筒，講著一口臺(tái)式普通話，向車上乘客說(shuō)道：“康師傅在大陸使用的餿水油數(shù)量是臺(tái)灣的56倍。這個(gè)新聞大陸有報(bào)道嗎？沒有，但臺(tái)灣知道。”女導(dǎo)游還表示，臺(tái)灣有個(gè)行動(dòng)叫“滅頂行動(dòng)”，但頂新集團(tuán)不怕，因?yàn)榇箨懹?4億人的市場(chǎng)。

    這段不到3分鐘的視頻得到了海量轉(zhuǎn)發(fā)，其中包括崔永元、李開復(fù)等諸多微博名人?？祹煾捣矫嬖硎?，這段視頻在網(wǎng)上影響人數(shù)超過(guò)300萬(wàn)人次，截至8月4日，康師傅市值損失超過(guò)30億港元。隨后，康師傅控股有限公司緊急對(duì)外發(fā)布聲明，稱該視頻屬“惡意中傷”，已向警方報(bào)案。

    8月3日10時(shí)58分，康師傅方便面投資（中國(guó)）有限公司@康師傅官方微博 發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，稱“康師傅在中國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)與銷售的產(chǎn)品從未涉及臺(tái)灣近年來(lái)的油品事件”，附上檢測(cè)報(bào)告，稱“康師傅在中國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)所使用的油品安全無(wú)虞”，并針對(duì)相關(guān)視頻中的“惡意中傷行為”已向所在地區(qū)警方報(bào)案，提請(qǐng)司法介入調(diào)查。

    北京某媒體報(bào)道稱，康師傅控股新聞發(fā)言人李宜霖向記者表示，在8月2日中午這條視頻最早由微博ID“柯笑陽(yáng)”、認(rèn)證信息為上海歐孚通信技術(shù)有限公司運(yùn)營(yíng)總監(jiān)首次發(fā)布，很快傳播量上升至360余萬(wàn)，而且大多都是營(yíng)銷類賬號(hào)轉(zhuǎn)載，“背后肯定有黑手在推動(dòng)。”此外，李宜霖還對(duì)于視頻的真實(shí)性存有疑問(wèn)：“沒有任何旅行社、旅行團(tuán)的標(biāo)志，但短短兩天就有幾百萬(wàn)的傳播效果”。

    公司：未收到任何司法機(jī)關(guān)任何形式的通知

    網(wǎng)友“柯笑陽(yáng)”在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)介紹情況。澎湃新聞?dòng)浾?張婧艷 圖

    8月14日下午1點(diǎn)半，上海歐孚通信技術(shù)有限公司在其公司所在地舉行了關(guān)于“康師傅事件”的媒體通報(bào)會(huì)。

    發(fā)布會(huì)上，一名男子表示“柯笑陽(yáng)”系其微博網(wǎng)名，而自己實(shí)際姓方。方某回憶了發(fā)布那條視頻的過(guò)程：今年8月2日，他在11點(diǎn)41分在朋友圈看到該視頻，在12點(diǎn)14分他將該視頻轉(zhuǎn)載到微博上，他強(qiáng)調(diào)“并不知道自己是首發(fā)人”。8月10日，一個(gè)朋友通過(guò)微信發(fā)布截圖給他看，康師傅公開表示，“柯笑陽(yáng)”是該視頻在微博上的首發(fā)人并已經(jīng)報(bào)警。隨后，他選擇刪掉微博。

    對(duì)于康師傅方面在接受媒體采訪時(shí)表示這一視頻在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)，存在“背后有黑手”，對(duì)此，方某表示并不存在什么幕后黑手，“柯笑陽(yáng)”只是他的個(gè)人微博。

    方某在現(xiàn)場(chǎng)表示，近期他壓力非常大，8月10日當(dāng)天收到很多媒體采訪要求。面對(duì)輿論壓力，方某一度哽咽。

    通報(bào)會(huì)上，上海歐孚通信技術(shù)有限公司發(fā)言人表示，迄今為止，“柯笑陽(yáng)”和公司均未收到任何司法機(jī)關(guān)任何形式的通知，是通過(guò)新聞報(bào)道知道“被起訴”，也不知道對(duì)方提出的150萬(wàn)索賠額度是如何計(jì)算出來(lái)的。

    此外，發(fā)言人稱，該公司是一家智能手表企業(yè)，沒有任何食品相關(guān)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，從“柯笑陽(yáng)”到公司，不存在和任何食品企業(yè)有利益沖突，沒必要也不可能有目的地去制作或傳播這段視頻。

    其次，通報(bào)表示，柯笑陽(yáng)不是該視頻的制作者，也沒有對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行篡改，僅是作出了對(duì)一個(gè)已有視頻的轉(zhuǎn)載行為。

    針對(duì)媒體提出如何定義首發(fā)的問(wèn)題，上海華尊律師事務(wù)所律師劉清洪表示，首發(fā)應(yīng)該是之前沒有任何人發(fā)布過(guò)的，算是首發(fā)。而“柯笑陽(yáng)”轉(zhuǎn)發(fā)之前已經(jīng)有人發(fā)布，從常識(shí)上講，說(shuō)他首發(fā)是有問(wèn)題的。

    澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系了康師傅的公關(guān)公司，截至8月14日15時(shí)，康師傅方面暫無(wú)回應(yīng)。