1、案例問題
2、案例分析
筆者在工作中遇到一些PCB線路板距離不夠的案例。
案例1
PCB板上L與N焊點之間距離過小
在某PCB板上L與N之間功能絕緣爬電距離不符合GB?4706.1-2005標準29.2.4條款要求，如圖1所示。
圖1 PCB板上L與N之間功能性絕緣爬電距離過小
（文中所有圖源：實拍）
PCB板上L，N焊點較大（見圖1），并且多股導線有部分超出了PCB銅箔焊盤，導致兩“錫焊點”之間爬電距離比較小，根據工作電壓220V、污染環境3和材料組別Ⅲa，確定最小爬電距離為3.2mm，實際測試距離為不足2mm，應判斷是不滿足要求，所以須短路該部分功能絕緣的情況下重做19章非正常試驗（例如19.11.2），看試驗結果才能最終判斷產品是否合格：如果能通過19章非正常試驗，則不需要考慮此部位距離；反之則應要考核此部位距離。
案例2
PCB板上FUSE保險管兩引腳之間距離過小
圖2 PCB板上FUSE兩端銅箔之間功能性絕緣爬電距離過小
PCB板上FUSE兩端（見圖2），有誤解認為不需要考核功能性絕緣爬電距離，因為FUSE是導通的，電壓降為零。這是片面的認識，在正常工作時的確FUSE兩端電壓降為零，但是在FUSE熔斷后，兩端的電壓降就是電源電壓。如果距離太小，極端情況發生“重新接上”，相當于FUSE這個元件內部是斷開，在外部又導通，失去保護作用。也有誤解認為FUSE兩端在線路板是基本絕緣絕緣，這是概念不清楚。筆者認為這一部位的絕緣與防觸電保護沒有關系，并不是“施加于帶電部件對電擊提供基本防護的絕緣”（基本絕緣），而是滿足功能需要，不同電位部件之間的絕緣（功能性絕緣）。
雖然fuse保險失去作用，但還要確定其它部件有沒起替代保護，所以要在短接保險的條件下重復19章的非正常工作試驗，根據試驗結果來判定。
類似的不合格案例如圖3所示。
圖3 PCB板上FUSE兩端銅箔
值得指出，測量爬電距離時要考慮PCB焊盤面綠色的涂層，通過GB 4706.1-2005標準附錄J試驗區分不同的情況：
綠色涂層如果很“弱”，就當它沒有；
綠色涂層效果一般（A類涂層），則微觀環境污染等級為1級；
綠色涂層效果很好（B類涂層），則在涂層下不同導體之間的爬電距離不作要求。
另一點要指出，如果此部位短路（即FUSE不起作用），產品仍能通過19章所有的非正常試驗，則不需要考慮此部位的爬電距離。
案例3
PCB板上不同極性的L與N之間功能性爬電距離受螺釘影響不滿足標準要求
圖4 L與N之間功能性爬電距離受螺釘影響
金屬螺釘大大縮短了PCB板上L與N之間的功能性絕緣距離，原先L與N之間的距離較大，但是金屬螺釘的“插入”，導體縮短了總的爬電距離。
希望制造商設計、裝配PCB注意上述容易忽視的問題，為消費者提供安全的電器產品。
3、標準條款
GB?4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》標準
3.3.1 基本絕緣 basic insulation
施加于帶電部件對電擊提供基本防護的絕緣。
3.3.2附加絕緣 supplementary insulation
萬一基本絕緣失效，為了對電擊提供防護而施加的除基本絕緣以外的獨立絕緣。
3.3.3雙重絕緣 double insulation
由基本絕緣和附加絕緣構成的絕緣系統。
3.3.4加強絕緣 reinforced insulation
在本部分規定的條件下，提供等效于雙重絕緣的防電擊等級而施加于帶電部件上的單一絕緣。
注：這并不意味該絕緣是個同質體，它也可以由幾層組成，但它不像附加絕緣或基本絕緣那樣能逐一地被進行試驗。
3.3.5功能性絕緣 functional insulation
僅為器具的固有功能所需，而在不同電位的導電部件之間設置的絕緣。
29.2.4 功能性絕緣的爬電距離不應小于表18的規定值。但如該功能性絕緣被短路時器具仍符合第19章要求，爬電距離可減小。
