在以前的檢定校準(zhǔn)工作中，每一種儀器設(shè)備都只會(huì)有檢定規(guī)程或者校準(zhǔn)規(guī)范中的一種，但于2020年7月份新發(fā)布了JJF 1847-2020《電子天平校準(zhǔn)規(guī)范》，與JJG 1036-2008《電子天平》（檢定規(guī)程）同時(shí)用于檢定校準(zhǔn)工作，那我們的電子天平到底是需要檢定還是校準(zhǔn)呢？

首先，我們要搞清楚檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別。

1、 校準(zhǔn)的定義

JJF 1001-2001《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中給出校準(zhǔn)的定義為：在規(guī)定條件下的一組操作，其第一步是確定由測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值之間的關(guān)系，第二步則是用此信息確定有示值獲得測(cè)量結(jié)果的關(guān)系，這里測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)提供的量值與相應(yīng)示值都具有測(cè)量不確定度。（校準(zhǔn)不應(yīng)與測(cè)量系統(tǒng)的調(diào)整（常被錯(cuò)誤成為“自校準(zhǔn)”）相混淆）

2、 計(jì)量檢定的定義

JJF 1001-2001《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中給出計(jì)量檢定的定義為：查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器符合法定要求的活動(dòng)，它包含檢查、加標(biāo)記和/或出具檢定證書(shū)。

檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別

1、目的不同

（1）校準(zhǔn)：校準(zhǔn)的目的是對(duì)照計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定測(cè)量裝置的示值誤差，確保量值準(zhǔn)確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。

（2）檢定：檢定的目的則是對(duì)測(cè)量裝置進(jìn)行強(qiáng)制性全面評(píng)定。這種全面評(píng)定屬于量值統(tǒng)一的范疇，是自上而下的量值傳遞過(guò)程。

2、對(duì)象不同

（1）校準(zhǔn)：校準(zhǔn)的對(duì)象是屬于強(qiáng)制性檢定之外的測(cè)量裝置。我國(guó)非強(qiáng)制性檢定的測(cè)量裝置，主要指在生產(chǎn)和服務(wù)提供過(guò)程中大量使用的計(jì)量器具，包括進(jìn)貨檢驗(yàn)、過(guò)程檢驗(yàn)和最終產(chǎn)品檢驗(yàn)所使用的計(jì)量器具等。

（2）檢定：檢定的對(duì)象是我國(guó)計(jì)量法明確規(guī)定的強(qiáng)制檢定的測(cè)量裝置。（《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》附件中用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)的，實(shí)行強(qiáng)制檢定）

3、性質(zhì)不同

（1）校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，屬于組織自愿的溯源行為。

（2）檢定屬于強(qiáng)制性的執(zhí)法行為，屬法制計(jì)量管理的范疇。

4、結(jié)論不同

（1）校準(zhǔn)的結(jié)論只是評(píng)定測(cè)量裝置的量值誤差，確保量值準(zhǔn)確，不要求給出合格或不合格的判定

（2）檢定則必須依據(jù)《檢定規(guī)程》規(guī)定的量值誤差范圍，給出測(cè)量裝置合格與不合格

若我們的電子天平用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)中的任何一種都需要進(jìn)行計(jì)量檢定。

若我們的電子天平不屬于強(qiáng)制檢定范疇又該如何選擇呢？

根據(jù)JJG 1036-2008中的規(guī)定，電子天平分為特種準(zhǔn)確度級(jí)Ⅰ、高準(zhǔn)確度級(jí)Ⅱ、中準(zhǔn)確度級(jí)Ⅲ、普通準(zhǔn)確度級(jí) 。每一個(gè)等級(jí)在每一個(gè)稱(chēng)量范圍內(nèi)都規(guī)定了最大允許誤差

舉例說(shuō)明：一臺(tái)十萬(wàn)分之一的電子天平，實(shí)際分度值為0.01mg，檢定分度值為1mg，該天平在0～5g的稱(chēng)量范圍內(nèi)最大允許誤差為0.5mg，除非該天子天平由比較大問(wèn)題，要不然它的稱(chēng)量誤差不會(huì)超過(guò)0.1mg。那這種天平如果采用檢定的方式來(lái)看其性能就基本沒(méi)有意義。但如果采用的是校準(zhǔn)的方式，給出的是每一個(gè)點(diǎn)的測(cè)量誤差及其不確定度，對(duì)于該天平來(lái)說(shuō)就是最好的選擇。

所以，高精度天子天平采用校準(zhǔn)方式比檢定更好一些。

另外根據(jù)電子天平的用途選擇，如果電子天平是用來(lái)做量值傳遞的，比如用來(lái)校準(zhǔn)或者檢定別的計(jì)量器具的，那么最好是采用校準(zhǔn)的方式，若果只是用來(lái)稱(chēng)量樣品的，那就根據(jù)天平的精密程度來(lái)選擇校準(zhǔn)還是檢定。

其實(shí)電子天平現(xiàn)在既有檢定規(guī)程又有校準(zhǔn)規(guī)程的原因就是隨著科技的發(fā)展，檢定已經(jīng)不能滿足很多生產(chǎn)企業(yè)的要求。且檢定為法定計(jì)量方式，在國(guó)內(nèi)是沒(méi)有問(wèn)題的，但在國(guó)際上不能通用。對(duì)于涉外企業(yè)CNAS校準(zhǔn)才是最好的選擇。