眾所周知，塑料污染已經(jīng)是現(xiàn)階段人類必須要解決的重要環(huán)境問題，PBAT 順應(yīng)時(shí)勢(shì)誕生，用其制作的購(gòu)物袋不說一定能滿足降解標(biāo)準(zhǔn)要求，但是也達(dá)到了生物降解性能，最多就是時(shí)間相對(duì)較久，相對(duì)于之前的非降解塑料袋來說絕對(duì)是一大進(jìn)步。

針對(duì)當(dāng)前成本高，原料供應(yīng)不足這狀況，最早出現(xiàn)了淀粉基+PBAT 的降解包裝材料，又經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，出現(xiàn)了碳酸鈣+PBAT 的降解材料，由于碳酸鈣屬于廉價(jià)礦物，所以碳酸鈣填充 PBAT 被大家廣泛認(rèn)為是最價(jià)廉的降解材料，早期費(fèi)九牛二虎的努力開發(fā)成功的淀粉基降解材料一招就讓礦物基填充型降解料的打敗，讓開發(fā)者們有種既生瑜何生亮的痛感。

作為一名降解塑料開發(fā)者，在今天之前本人也有從眾心理，覺得添加碳酸鈣就更便宜，但實(shí)際上真是碳酸鈣填充的降解材料就一定便宜嗎，今天先不談礦物填充型和淀粉填充型那個(gè)更環(huán)保，我們只是算一下那個(gè)更劃算，成本更低。

淀粉母粒 25%+PBAT75%質(zhì)量成本淀粉填充成本相差不大，但是如果按照體積成本來算，淀粉母粒填充材料價(jià)格更優(yōu)惠；如果淀粉母粒填加量達(dá)到 35%，質(zhì)量成本和和碳酸鈣的接近，體積成本優(yōu)勢(shì)更明顯。

也就是說若同樣的一個(gè)生產(chǎn)商家，用 1 立方米的淀粉基降解材料的和用 1 立方米礦物填充型降解材料的，在生產(chǎn)同樣厚度，尺寸的降解袋，生產(chǎn)的袋子個(gè)數(shù)應(yīng)該是相同的，但淀粉基的降解材料體積成本更低因而更劃算。

換另一個(gè)說法或許更好理解，如果我們用 29188 元購(gòu)買 35%含量淀粉基降解材料就可以買 1 立方米的材料回來，若用同樣的錢買碳酸鈣填充型降解材料那么只能買29188/31929=0.914 立方米的材料，也就是說花同樣的錢淀粉基降解料的材料買的更多，做出的袋子自然更多了，這也是為何很多塑料廠嚴(yán)格控制材料密度的主要原因。目前很多廠家已經(jīng)做出了淀粉填充 35%降解材料，更有部分廠家做到了 50%的淀粉母粒含量，那么成本優(yōu)勢(shì)更加明顯。

如果我們跳過成本單說降解性能，毫無疑問面粉的降解性能更高，不然也不用把窩窩頭放到冰箱了。相比較淀粉基降解料和碳酸鈣填充型降解料，淀粉基的填料主要是來源于農(nóng)作物，使用量大會(huì)與人類食物來源有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但更加環(huán)保。碳酸鈣是自然礦物，來源廣泛，但開采過程的粉塵污染等一系列問題也存在，如何選擇只有看使用方的那種料更加適合，但從目前成本和環(huán)保考慮淀粉基的更具優(yōu)勢(shì)。