對報告的認可評審要求

在現場評審中，評審組對報告采用抽查的形式，由評審組現場隨機抽取，抽樣量和出報告的數量相匹配。

評審組應核查報告，以下是重點內容：

a）實驗報告與認可要求的符合性，是否CNAS-CL01：2018的7.8條款的符一致；

b）信息的適宜性和充分性（以測試方法為依據）；

c）報告數據與原始記錄的可追溯性；

d）對客戶提供信息的控制，需要時應以醒目的方式標識并做出免責聲明；

e）發出報告或數據的控制管理；

f）報告的控制系統，應易于追溯報告編號，不得隨機編號

g）認可標識使用及認可狀態聲明的管理：

h）客戶現場試驗出具報告的控制；

i）客戶現場試驗原始記錄的控制，是否含地點、設備、測試人員，以及必要時的環境信息；

j）對目擊試驗的控制，應在報告中以顯著的方式如實說明是目擊試驗。

評審組最重點關注原始記錄與報告的符合性。

檢查時從報告追溯至原始記錄。

實驗室必須能夠提供實驗室活動過程的充分信息；

可以只有測試結果的原始記錄而不出具報告，但不應以試驗報告取代原始記錄。

如果實驗室不能提供原始記錄及其它能證明實施過測試的相關記錄或證據（如設備使用記錄、自動化儀器內后臺數據、相應樣品上的測試痕跡等）、且不能提供合理的解釋，或實驗室的原始記錄不真實，均視為報告作假，按不誠信行為處理。

1、對初次申請認可的項目，包含擴項，要求每個申請認可的項目均應有相應的報告，（可以是內部報告或測試結果）。

2、現場評審時，評審組會檢查每個申請項目的報告，在時間允許的情況下，盡量擴大報告抽樣量。

3、如果發現報告數量明顯少于申請書填寫的經歷，實驗室不能提供合理的解釋，按申請信息不真實做出處理。

1、對于已獲認可的項目，在認可評審中，評審組重點關注實驗室能力的有效保持以及對能力范圍的監控情況。

2、在定期監督評審和復評審中，評審組重點抽查自上次評審以來發出的報告或結果，每個認可的項目均在抽查范圍內。

3、視實驗室出具報告的情況，原則上對所抽查的測試項目，每個項目在可行時至少查3份報告，查閱的報告為評審員的主動抽樣。

4、二年之內沒有測試經歷的項目，原則上不推薦認可。

對認可范圍內同一測試項目有多個方法，方法的測試步驟和原理基本相同但屬于不同系列標準的，例如GB以及應的ISO、IEC等標準。如果實驗室只有一個方法有相應的測試經歷，其他類同方法視為有經歷。

此時，評審員將重點評審實驗室技術人員是否了解方法之間的差異。

如果實驗室人員不能明確說明方法之間的差異，沒有測試經歷的方法不予認可。