問題一

 未嚴格執行相關檢定規程

某檢定機構選用一臺型號為BBK422-35LA，標注的技術參數最大秤量為35100g，實際分度值為0.1g的電子天平，作為檢定（10～25）Kg的M1等級及以下砝碼的衡量儀器。筆者與該機構溝通時了解到，送上級檢定機構檢定時申明是用來檢定M₁等級砝碼的電子天平。上級檢定部門將該電子天平實際分度值調整為d=0.05g進行檢定。證書顯示的檢定依據為JJG1036-2008《電子天平檢定規程》，并按e=10d用F₂等級砝碼進行了檢定，檢定結論為符合 Ⅱ 級電子天平。

經資料查閱，BBK422-35LA屬于高精度案秤（互聯網上可查）。作為電子案秤，應根據JJG539-2016《數字指示秤檢定規程》規定的d=0.1g分度數最多為10000，最大秤量應為M=10000×d=10000×0.1g=1000g。BBK422-35LA最大秤量為35100g，有違JJG539-2006要求。

檢定BBK422-35LA電子案秤的機構存在的問題是將銘牌上標注為d=0.1g的案秤改為d=0.05g的電子天平，根據JJG1036-2008進行檢定是違反規程的隨意行為。

綜上可知，使用單位用BBK422-35LA直接稱量（10～25）kg的M₁等級砝碼的重量作為檢定依據，是沒有理解JJG99-2006《砝碼檢定規程》的要求的不嚴謹作法。下面簡單分析相關數據。

在此暫且假設本秤沒有被改動，就是一臺分度值為d=0.05g的電子天平。該儀器在載荷m=20kg=20000g測量點的最大允許誤差為n=20000g÷0.5g=40000。當2×10⁴<1×10⁵時，其允許誤差為±1.5e=±1.5×0.5g=±0.75g=±750mg（查JJG1036-2008得知）。20kgM1等級砝碼的允許誤差為±1000mg（查JJG99-2006得知）。

以上數據表明：用上述所謂的電子天平進行稱重作為檢定M₁等級砝碼的依據，明顯不滿足要求。JJG99-2006的7.2.2.1規定：“衡量儀器的計量特性在進行測量之前要已知。如果被檢砝碼進行空氣浮力修正，則其合成標準不確定度應不得超過被檢砝碼質量最大允許誤差絕對值的六分之一；如果被檢砝碼不進行空氣浮力修正，則合成標準不確定度不得超過被檢砝碼質量最大允許誤差絕對值的九分之一。”解決這個問題的方法是：按JJG99-2006選擇符合要求的衡量儀器（可以選用符合要求的機械天平或質量比較儀），考慮電子天平使用的方便快捷，可以選擇相應準確度等級的電子天平作為質量比較器。

問題二

 對得到的證書報告不認真審核評價

某大型國有企業多年前就建立了F2等級大砝碼標準裝置，由于原有的機械天平年久老化，加之操作不方便，工作效率不高，故選用最大秤量1.1t，實際分度值2g，型號為XP1002KM的電子天平（此為產品標簽和檢定證書上的計量器具名稱）替代原來1t的機械天平作配套設備，用于檢定1t的M1等級砝碼。該電子天平（比較儀）由某計量測試中心，依據JJG1036-2008進行檢定，檢定結論為 Ⅰ 合格。

該企業滿懷信心申請建標考核，考評員審核資料時發現：檢定該電子天平所使用的主要計量標準器具為M1等級砝碼。出現這類問題的原因：首先是檢定電子天平（比較儀）的單位用最大允許誤差（1t的M1等級砝碼的允差）的砝碼檢定最大允許誤差±3g（該比較儀1t測量點的允差）的設備；其次是建標單位沒有對得到的證書進行認真的審核。

解決問題的建議是在送檢計量器具前要對服務單位進行資格審查，選擇有資質的檢定機構。得到檢定證書后要對證書評審。除審核檢定結論外，還要依據相應的量傳體系審核量傳系統以及檢定數據，對照相應的檢定規程，作出是否滿足相關要求的評判。